Percebe-se uma pressa danada dos ruralistas e NOVELHO governo em votar o Código Florestal, assim como foi relatado pelo deputado mandioqueiro desmatador pseudocomunista Aldo Rebelo (PC do B - SP), enquanto governos e organizações mundiais, em todas as esferas, investem em tecnologias que promovam a sustentabilidade da vida no planeta e valorizam economicamente a biodiversidade, aqui, em nome de uma suposta limitação da produção agrícola, procura-se detonar a legislação ambiental. como podemos observar no trecho da materia abaixo.
"...O Partido dos Trabalhadores chegou a anunciar no início de janeiro deste ano que a aprovação do novo Código Florestal é uma das ações urgentes para que o Brasil tenha desenvolvimento ambiental.
Na ocasião, o secretário nacional de Meio Ambiente do PT, Júlio Barbosa, pontuou que era preciso empenho do Congresso Nacional para que o novo Código Florestal seja aprovado, com a urgência que a questão merece."
O Código vigente é de 1965 com emendas em 1989 e 2001. Dizem-no rígido, limitante e ameaçador para a atividade agrícola. Se o fosse, de lá para cá, não teríamos mais do que triplicado a produção de grãos enquanto mais do que dizimávamos nossas florestas.
Qual o motivo, então, para quererem flexibilizá-lo? Simples: Estado e Sociedade Civil mais rígidos na cobrança do respeito às leis; e a ansiada anistia para crimes já cometidos.
Incomodam-se os reformadores com as áreas de preservação permanente (APP) e de reserva legal (RL). As primeiras protegem margens de cursos d'água, nascentes e locais de acentuada declividade. As RL, representadas num porcentual da propriedade de acordo com o bioma local, exigem a manutenção de cobertura florestal por espécies nativas.
A legislação atual proíbe a ocupação em áreas de encostas a partir de 45° de inclinação, em topo de morro e a 30 metros a partir das margens dos rios. Se há ocupações em áreas de risco, não é por falta de diretriz e, segundo ambientalistas, também não apenas culpa da natureza, mas, sim, da interferência do homem sobre os recursos naturais.
No Brasil o passivo ambiental que envolve a produção rural nunca foi contabilizado. O produtor rural é tradicionalmente visto como aquele coloca o alimento na mesa, nunca como aquele que explora e degrada os recursos naturais, bens estes de todos os cidadãos e não exclusivos dos proprietários de terras.
O deputado federal Ivan Valente (Psol) -Membro da Comissão Especial da Câmara dos Deputados,também alertou, para os riscos que a nova versão da legislação trará não apenas para as florestas, mas também para a população que hoje vive irregularmente em topos de morros e encostas. Áreas como aquelas em que ocorreu o desastre em Santa Catarina em 2008 e no Rio de Janeiro (Angra dos Reis e região Serrana) serão legalizadas com a aprovação do novo código.
No Estado, o governador Renato Casagrande também é contra a reforma no Código Florestal, como propõe a bancada ruralista em Brasília. Entretanto, ele não descartou alterações no Código Florestal. Para ele, as mudanças podem ser feitas através de decreto presidencial ou por resolução do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).
Para o presidente da Associação Brasileira de Ciência Ecológica e Conservação (Abeco), Thomas Lewinsohn, as alterações propostas por mandioqueiro desmatador pseudocomunista Rebelo provocarão um revés ambiental de proporções irreversíveis para o País. Através de um artigo publicado pela revista Sciense, ele afirma que há equívocos no projeto de lei de Rebelo.
O artigo assinado por Lewinsohn rebate os pontos da discussão em que as críticas feitas à matéria são apresentadas como visões retrógradas sobre o agronegócio e que é preciso deixar claro que a atual legislação não sufoca a agricultura e não ameaça a soberania alimentar do País, como tenta justificar o setor ruralista.
Fontes: Adaptação e partes do artigo de Flavia Bernardes
http://www.seculodiario.com.br/exibir_not.asp?id=7818
Resumindo, o desmatamento agrava o aquecimento global, assim como agrava a degradação das matas ciliares, APPs e reserva legal, potencializando os efeitos das fortes chuvas, que serão cada vez mais severas. simplesmente fizeram as alterações e não ouviram a comunidade cientifica, ambientalistas e a sociedade brasileira, querem impor a vontade deles e danem-se a população, quando ocorrerem mais mortes simplesmente enterarão afinal ninguem será penalizado, a impunidade continuará, a Natureza e Deus mais uma vez serão os culpados.
Marcos Maher
“Entendemos que a degradação da Amazônia é um problema antigo que precisa ser combatido envolvendo o mercado comprador internacional. Para tanto, precisamos questionar a cadeia produtiva envolvida com a extração ilegal da madeira, pressionar quem compra a madeira e não apenas quem corta. Será que não deveríamos pressionar também as instituições financeiras que financiam a atividade madeireira na Amazônia?”, disse Cristiano Pacheco, diretor executivo do IJA.
No Brasil o passivo ambiental que envolve a produção rural nunca foi contabilizado. O produtor rural é tradicionalmente visto como aquele coloca o alimento na mesa, nunca como aquele que explora e degrada os recursos naturais, bens estes de todos os cidadãos e não exclusivos dos proprietários de terras.
