Hoje foi dia de mudança de estação, inverno em todo o hemisfério norte e verão no hemisfério sul,os meterologistas e especialistas dizem que será a estação será mais quente que normal, o mesmo acontecerá no hemisfério norte com as temperaturas mais baixas que o normal.
Ou seja a natureza está reclamando e a humanidade não percebe que continuamos machucando, matando o planeta.. quando todos irão acordar que estamos destruindo a nossa casa? estamos destruindo o planeta.
A ultima frente fria que passou no Sudeste e Sul, provocando alagamentos, destruições graves em algumas cidades com ventos fortes, tufões é outra pequena Amostra de nosso descaso com a Terra.
A Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-15), encerrada na semana passada em Copenhague, Dinamarca, foi um fiasco e o tal "acordo" firmado não traz qualquer menção a metas de redução de emissões de gases que provocam o efeito estufa, os tais Lideres não quiseram tirar foto...
as fotos de recepção no aeroporto de Copenhague são realistas, os tais lideres devem pedir desculpas já por não terem chegado a um consenso e criar mecanismos reais para redução das emissões de gases.
http://www.flickr.com/photos/greenpeacebrasil/sets/72157622920311210/show/
A letra " Earth Song" e clipe do Michael Jackson postado abaixo é um apelo para que possamos mudar e salvar nossa casa.
Assim, enquanto os lideres não chegam a algum acordo, faça algo, faça alguma coisa, faça a sua parte e evite a morte antecipada de seus filhos e netos.
A letra " Earth Song" e clipe do Michael Jackson postado abaixo é um apelo para que possamos mudar e salvar nossa casa.
Desejo a todos um Feliz Natal e Feliz 2010 com mais consciencia ecologica e humana....
sobre Meio Ambiente e cidania, defesa da floresta, animais,sustentabilidade,desenvolvimento sustentavel,povos, pessoas,vida... toda a forma de vida deste Planeta. cuide do PLANETA, FAUNA E FLORA, Salve sua Casa, antes que seja tarde!!! convido todos a participarem!!!!
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
segunda-feira, 21 de dezembro de 2009
*"Earth Song"
*"Earth Song"
(Michael Jackson)
*What about sunrise
What about rain
What about all the things
That you said we were to gain...
What about killing fields
Is there a time
What about all the things
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the blood we've shed before
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores?
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
What have we done to the world
Look what we've done
What about all the peace
That you pledge your only son...
What about flowering fields
Is there a time
What about all the dreams
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the children dead from war
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Hey, what about yesterday
(What about us)
What about the seas
(What about us)
The heavens are falling down
(What about us)
I can't even breathe
(What about us)
What about apathy
(What about us)
I need you
(What about us)
What about nature's worth
(ooo, ooo)
It's our planet's womb
(What about us)
What about animals
(What about it)
We've turned kingdoms to dust
(What about us)
What about elephants
(What about us)
Have we lost their trust
(What about us)
What about crying whales
(What about us)
We're ravaging the seas
(What about us)
What about forest trails
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas
(What about us)
What about the holy land
(What about it)
Torn apart by creed
(What about us)
What about the common man
(What about us)
Can't we set him free
(What about us)
What about children dying
(What about us)
Can't you hear them cry
(What about us)
Where did we go wrong
(ooo, ooo)
Someone tell me why
(What about us)
What about babies
(What about it)
What about the days
(What about us)
What about all their joy
(What about us)
What about the man
(What about us)
What about the crying man
(What about us)
What about Abraham
(What was us)
What about death again
(ooo, ooo)
Do we give a damn
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
(Michael Jackson)
*What about sunrise
What about rain
What about all the things
That you said we were to gain...
What about killing fields
Is there a time
What about all the things
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the blood we've shed before
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores?
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
What have we done to the world
Look what we've done
What about all the peace
That you pledge your only son...
What about flowering fields
Is there a time
What about all the dreams
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the children dead from war
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Hey, what about yesterday
(What about us)
What about the seas
(What about us)
The heavens are falling down
(What about us)
I can't even breathe
(What about us)
What about apathy
(What about us)
I need you
(What about us)
What about nature's worth
(ooo, ooo)
It's our planet's womb
(What about us)
What about animals
(What about it)
We've turned kingdoms to dust
(What about us)
What about elephants
(What about us)
Have we lost their trust
(What about us)
What about crying whales
(What about us)
We're ravaging the seas
(What about us)
What about forest trails
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas
(What about us)
What about the holy land
(What about it)
Torn apart by creed
(What about us)
What about the common man
(What about us)
Can't we set him free
(What about us)
What about children dying
(What about us)
Can't you hear them cry
(What about us)
Where did we go wrong
(ooo, ooo)
Someone tell me why
(What about us)
What about babies
(What about it)
What about the days
(What about us)
What about all their joy
(What about us)
What about the man
(What about us)
What about the crying man
(What about us)
What about Abraham
(What was us)
What about death again
(ooo, ooo)
Do we give a damn
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
23:44
Postado por
Marcos H. Ribeiro
domingo, 13 de dezembro de 2009
A Hard Rain's A-Gonna Fall
A Hard Rain's A-Gonna Fall (Bob Dylan)
Oh, where have you been, my blue-eyed son?Oh, where have you been, my darling young one?
I've stumbled on the side of twelve misty mountains,
I've walked and I've crawled on six crooked highways,
I've stepped in the middle of seven sad forests,
I've been out in front of a dozen dead oceans,
I've been ten thousand miles in the mouth of a graveyard,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, and it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, what did you see, my blue-eyed son?
Oh, what did you see, my darling young one?
I saw a newborn baby with wild wolves all around it
I saw a highway of diamonds with nobody on it,
I saw a black branch with blood that kept drippin',
I saw a room full of men with their hammers a-bleedin',
I saw a white ladder all covered with water,
I saw ten thousand talkers whose tongues were all broken,
I saw guns and sharp swords in the hands of young children,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
And what did you hear, my blue-eyed son?
And what did you hear, my darling young one?
I heard the sound of a thunder, it roared out a warnin',
Heard the roar of a wave that could drown the whole world,
Heard one hundred drummers whose hands were a-blazin',
Heard ten thousand whisperin' and nobody listenin',
Heard one person starve, I heard many people laughin',
Heard the song of a poet who died in the gutter,
Heard the sound of a clown who cried in the alley,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, who did you meet, my blue-eyed son?
Who did you meet, my darling young one?
I met a young child beside a dead pony,
I met a white man who walked a black dog,
I met a young woman whose body was burning,
I met a young girl, she gave me a rainbow,
I met one man who was wounded in love,
I met another man who was wounded with hatred,
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, what'll you do now, my blue-eyed son?
Oh, what'll you do now, my darling young one?
I'm a-goin' back out 'fore the rain starts a-fallin',
I'll walk to the depths of the deepest black forest,
Where the people are many and their hands are all empty,
Where the pellets of poison are flooding their waters,
Where the home in the valley meets the damp dirty prison,
Where the executioner's face is always well hidden,
Where hunger is ugly, where souls are forgotten,
Where black is the color, where none is the number,
And I'll tell it and think it and speak it and breathe it,
And reflect it from the mountain so all souls can see it,
Then I'll stand on the ocean until I start sinkin',
But I'll know my song well before I start singin',
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's a-gonna fall.
Copyright ©1963
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
21:15
Postado por
Marcos H. Ribeiro
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
Minc diz que Brasil mantém metas para COP 15, mas vai exigir financiamento
O ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, disse nesta terça-feira (8) que o Brasil vai manter a meta já anunciada de redução de emissão de CO2 nas negociações que ocorrerão na Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP 15), em Copenhague (Dinamarca), mas exigirá que os países desenvolvidos mantenham linhas de financiamento para as nações em desenvolvimento. Segundo ele, o Brasil precisa desses recursos para atingir suas metas.
“Vamos manter a nossa meta, que depende de recursos públicos, privados e externos. Vamos batalhar por esses recursos. Nós vamos discutir com eles [os países desenvolvidos] que esse volume de recursos que estão colocando na mesa é insuficiente para os programas de redução de emissão e adaptação”, disse o ministro após participar de uma reunião com a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o ministro de Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, e os negociadores brasileiros em Copenhague, que participaram por telefone.
Até agora, os países desenvolvidos já se comprometeram a investir US$ 100 bilhões em um fundo global para redução de emissões de CO2 nos países em desenvolvimento. O Banco Mundial defende que essa cifra seja pelo menos três vezes maior.
Minc também criticou a posição de alguns países que defendem agora que esses recursos atendam apenas os países pobres. Os emergentes, como China, Índia e Brasil, teriam que cumprir suas metas com recursos próprios.
“Os países mais ricos deram a entender que Brasil, China, Índia, os países emergentes, não precisam de recursos para cumprir suas metas e esse dinheiro do fundo global deveria ir para países menos desenvolvidos, como os da África. Isso nós não aceitamos”, disse.
Questionado sobre qual será a estratégia brasileira para evitar que isso aconteça, Minc não deu detalhes, mas negou que o Brasil pode retirar sua proposta de redução de até 38,9% do volume de emissões até 2020. “Estamos negociando. Lembram que no começo os Estados Unidos e a China não queriam se comprometer com metas e agora mudaram de posição? Não é uma questão que depende apenas do governo brasileiro”, explicou o ministro.
Minc criticou ainda a posição de alguns países europeus que estão reduzindo suas propostas de redução de emissão de CO2 que estava na casa dos 30% para perto dos 20%. “Notamos um movimento de alguns países europeus de tentar aproximar suas metas a dos Estados Unidos, que é de 20%. Antes eles falavam de ter uma meta entre 20% e 30% e agora estão reduzindo”, disse ele sem citar os países.
O ministro disse que os ministros orientaram os negociadores brasileiros a conversar com os países em desenvolvimento e os emergentes para tentar aproximar posições e resistir a essas propostas que o Brasil considera ruins. “O Brasil não vai ter uma posição isolada. É uma negociação complexa e temos que avançar”, disse ele.
MInc disse que ele e a ministra Dilma, que chefiará a delegação brasileira, chegam a Copenhague no próximo dia 13. O ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, define essa semana se vai ou não para a Cúpula. Além deles, o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, também irá para a Dinamarca, mas deve embarcar junto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no dia 16. O presidente ficar em Copenhague nos dois últimos dias da reunião (17 e 18).
FONTE:g1.Globo / http://g1.globo.com/Noticias/Politica/
“Vamos manter a nossa meta, que depende de recursos públicos, privados e externos. Vamos batalhar por esses recursos. Nós vamos discutir com eles [os países desenvolvidos] que esse volume de recursos que estão colocando na mesa é insuficiente para os programas de redução de emissão e adaptação”, disse o ministro após participar de uma reunião com a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o ministro de Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, e os negociadores brasileiros em Copenhague, que participaram por telefone.
Até agora, os países desenvolvidos já se comprometeram a investir US$ 100 bilhões em um fundo global para redução de emissões de CO2 nos países em desenvolvimento. O Banco Mundial defende que essa cifra seja pelo menos três vezes maior.
Minc também criticou a posição de alguns países que defendem agora que esses recursos atendam apenas os países pobres. Os emergentes, como China, Índia e Brasil, teriam que cumprir suas metas com recursos próprios.
“Os países mais ricos deram a entender que Brasil, China, Índia, os países emergentes, não precisam de recursos para cumprir suas metas e esse dinheiro do fundo global deveria ir para países menos desenvolvidos, como os da África. Isso nós não aceitamos”, disse.
Questionado sobre qual será a estratégia brasileira para evitar que isso aconteça, Minc não deu detalhes, mas negou que o Brasil pode retirar sua proposta de redução de até 38,9% do volume de emissões até 2020. “Estamos negociando. Lembram que no começo os Estados Unidos e a China não queriam se comprometer com metas e agora mudaram de posição? Não é uma questão que depende apenas do governo brasileiro”, explicou o ministro.
Minc criticou ainda a posição de alguns países europeus que estão reduzindo suas propostas de redução de emissão de CO2 que estava na casa dos 30% para perto dos 20%. “Notamos um movimento de alguns países europeus de tentar aproximar suas metas a dos Estados Unidos, que é de 20%. Antes eles falavam de ter uma meta entre 20% e 30% e agora estão reduzindo”, disse ele sem citar os países.
O ministro disse que os ministros orientaram os negociadores brasileiros a conversar com os países em desenvolvimento e os emergentes para tentar aproximar posições e resistir a essas propostas que o Brasil considera ruins. “O Brasil não vai ter uma posição isolada. É uma negociação complexa e temos que avançar”, disse ele.
MInc disse que ele e a ministra Dilma, que chefiará a delegação brasileira, chegam a Copenhague no próximo dia 13. O ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, define essa semana se vai ou não para a Cúpula. Além deles, o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, também irá para a Dinamarca, mas deve embarcar junto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no dia 16. O presidente ficar em Copenhague nos dois últimos dias da reunião (17 e 18).
FONTE:g1.Globo / http://g1.globo.com/Noticias/Politica/
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
01:11
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Fundo do clima tem de incluir Brasil, China e Índia, diz ONU
Em mais um capítulo na polêmica sobre o financiamento de ações contra mudanças climáticas em países em desenvolvimento, o secretário-executivo das Nações Unidas para o clima, Yvo de Boer, defendeu nesta terça-feira que os países mais abastados do grupo - Brasil, China e Índia - também devem ter acesso aos fundos.
Existe uma corrente entre negociadores das nações ricas que defende a exclusão destes países do grupo dos em desenvolvimento, por terem saído "fortalecidos" da crise econômica mundial.
"O dinheiro deve ser concentrado em projetos em todos os países pobres e em desenvolvimento. Os grandes países (em desenvolvimento) também devem ter acesso, mas isso vai depender de cada projeto apresentado", afirmou Boer.
No entanto, o negociador da União Europeia, Arthur Runge-Metzger confirmou que a primeira opção da União Europeia é repassar recursos públicos aos países mais pobres, já que economias emergentes como Brasil e China já estariam recebendo a maior parte dos recursos levantados com créditos de carbono.
"Por que deveríamos dar mais dinheiro a estes países se eles já recebem grande parte dos projetos de MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo)? Talvez seja melhor você perguntar o que os países mais pobres acham disso", respondeu o negociador a uma jornalista brasileira na entrevista coletiva do bloco.
Posição brasileira
Na segunda-feira, o negociador-chefe do Brasil, embaixador Luiz Alberto Figueiredo Machado, afirmou que o país não deixará de investir recursos próprios em ações de mitigação e adaptação - como projetos de Redd (redução de emissões por desmatamento e degradação).
"O financiamento tem que ser para todos os países, mas nós faremos mais e melhor se tivermos acesso a recursos internacionais", afirmou o diplomata.
Uma proposta ganhou força nos últimos encontros preparatórios antes da reunião de Copenhague é a criação de um fast start fund, ou seja, um fundo de acesso rápido no valor de US$ 10 bilhões por ano nos próximos três anos, para auxiliar os países mais pobres a lidar com os efeitos do aquecimento global.
Para o Brasil, este tipo de mecanismo também não seria aceitável sem que seja acompanhado de uma contrapartida de longo prazo.
"Não é possível sairmos daqui com um financiamento de curto prazo", afirmou Figueiredo.
'Acordo dinamarquês'
O clima de desconfiança entre países ricos e em desenvolvimento se aprofundou no segundo dia da conferência sobre o clima nesta terça-feira com a publicação pelo jornal britânico The Guardian de um documento que teria sido elaborado por líderes dinamarqueses, americanos e britânicos, entre outros.
Neste rascunho de uma declaração a ser assinada ao fim do encontro, fica patente a intenção de separar Brasil, China e Índia dos países mais pobres, além de introduzir metas de emissões obrigatórias para estes países.
Várias das propostas incluídas no documento indicam um afastamento dos princípios que norteiam o Protocolo de Kyoto, cujo primeiro período de validade vai até 2012.
Um observador do processo disse à BBC Brasil que em resposta ao documento dinamarquês, a China e outros países elaboraram um outro rascunho de acordo. No entanto, ele teria sido considerado "fraco" pelos negociadores brasileiros.
A delegação brasileira considera "inadmissível" o abandono dos princípios e mecanismos consagrados no Protocolo de Kyoto.
Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil
Existe uma corrente entre negociadores das nações ricas que defende a exclusão destes países do grupo dos em desenvolvimento, por terem saído "fortalecidos" da crise econômica mundial.
"O dinheiro deve ser concentrado em projetos em todos os países pobres e em desenvolvimento. Os grandes países (em desenvolvimento) também devem ter acesso, mas isso vai depender de cada projeto apresentado", afirmou Boer.
No entanto, o negociador da União Europeia, Arthur Runge-Metzger confirmou que a primeira opção da União Europeia é repassar recursos públicos aos países mais pobres, já que economias emergentes como Brasil e China já estariam recebendo a maior parte dos recursos levantados com créditos de carbono.
"Por que deveríamos dar mais dinheiro a estes países se eles já recebem grande parte dos projetos de MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo)? Talvez seja melhor você perguntar o que os países mais pobres acham disso", respondeu o negociador a uma jornalista brasileira na entrevista coletiva do bloco.
Posição brasileira
Na segunda-feira, o negociador-chefe do Brasil, embaixador Luiz Alberto Figueiredo Machado, afirmou que o país não deixará de investir recursos próprios em ações de mitigação e adaptação - como projetos de Redd (redução de emissões por desmatamento e degradação).
"O financiamento tem que ser para todos os países, mas nós faremos mais e melhor se tivermos acesso a recursos internacionais", afirmou o diplomata.
Uma proposta ganhou força nos últimos encontros preparatórios antes da reunião de Copenhague é a criação de um fast start fund, ou seja, um fundo de acesso rápido no valor de US$ 10 bilhões por ano nos próximos três anos, para auxiliar os países mais pobres a lidar com os efeitos do aquecimento global.
Para o Brasil, este tipo de mecanismo também não seria aceitável sem que seja acompanhado de uma contrapartida de longo prazo.
"Não é possível sairmos daqui com um financiamento de curto prazo", afirmou Figueiredo.
'Acordo dinamarquês'
O clima de desconfiança entre países ricos e em desenvolvimento se aprofundou no segundo dia da conferência sobre o clima nesta terça-feira com a publicação pelo jornal britânico The Guardian de um documento que teria sido elaborado por líderes dinamarqueses, americanos e britânicos, entre outros.
Neste rascunho de uma declaração a ser assinada ao fim do encontro, fica patente a intenção de separar Brasil, China e Índia dos países mais pobres, além de introduzir metas de emissões obrigatórias para estes países.
Várias das propostas incluídas no documento indicam um afastamento dos princípios que norteiam o Protocolo de Kyoto, cujo primeiro período de validade vai até 2012.
Um observador do processo disse à BBC Brasil que em resposta ao documento dinamarquês, a China e outros países elaboraram um outro rascunho de acordo. No entanto, ele teria sido considerado "fraco" pelos negociadores brasileiros.
A delegação brasileira considera "inadmissível" o abandono dos princípios e mecanismos consagrados no Protocolo de Kyoto.
Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil
© British Broadcasting Corporation 2006. Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem a autorização por escrito da BBC BRASIL.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:59
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Brasil na conferência da ONU sobre mudanças climáticas
A conferência da ONU sobre Clima arrancou ontem em Copenhague, Dinamarca, e o Brasil participa a favor de um acordo visando a formação de uma estratégia global para lidar com os efeitos das mudanças climáticas. Para manifestar a sua boa vontade e cometimento com a causa climática, o país propôs um corte voluntário de 40% na sua emissão de gases de efeito estufa. A China, os Estados Unidos e índia juntaram-se recentemente ao Brasil tomando decisões similares.
No Brasil, a questão do desmatamento da Amazônia constitui um dos principais problemas ambientais e que praticamente coloca o país no quarto lugar na lista dos maiores poluidores.
Segundo Saulo Rodrigues do Centro de Desenvolvimento Sustentável, se não fosse a questão da mata amazônica, o país estaria em 10 lugar na lista.
“Não fosse isso o Brasil seria o 10º”, disse.
A maior e mais importante conferência da ONU sobre mudanças climáticas na história, começou na segunda-feira, com diplomatas de 192 países a serem avisados que este poderia ser a melhor última oportunidade de acordar em proteger o mundo dos efeitos calamitosos do aquecimento global.
A conferência, o climax de dois anos de negociações conflituosas, acontece num clima positivo após uma série de promessas das economias mais avançadas e emergentes no sentido de reduzir as suas emissões de gases de efeito estufa.
A presidente da conferência, Connie Hedegaard disse que a chave para um acordo é encontrar uma maneira de aumentar e canalizar financiamento público e privado aos países pobres nos próximos anos para ajudá-los a combater os efeitos das mudanças climáticas.
Hedegaard – antiga ministra do clima da Dinamarca – disse que se os governos perdem sua chance na cimeira de Copenhague, poderá não haver uma melhor oportunidade.
“Esta é a nossa chace. Se a perdemos, pode levar anos para voltarmos a ter uma outra oportunidade. Isto se viermos a ter,” disse.
O primeiro ministro dinamarquês disse que 110 chefes de estado e governos participariam nos últimos dias da conferência de 2 semanas. A decisão do presidente norte-americano Barack Obama de participar no fim da conferência e não no meio, é tida como um sinal positivo de acordo eminente.
Os cientistas dizem que sem o acordo, a Terra irá encarar as consequência das maiores subidas de temperaturas que temos memória, que levará a extinção de plantas e espécies animais; inundação de cidades costeiras – cerca de metade da humanidade vive dentro de uma distância de 160 quilômetros da costa – eventos climatéricos extremos, secas e disseminação de doenças.
As negociações que tem sido arrastadas por dois anos, so recentemente começaram a mostrar sinais de avanços, com novos comprometimento para cortar emissões de gases de estufa feitos pelos Estados Unidos, China e índia.
A primeira semana da conferência será focada em refinar um complexo texto draft do acordo. Entretanto, as decisões mais importantes aguardarão a chegada dos ministros do ambiente e dos chefes de governos nos dias finais da conferência, que deverá terminar a 18 de Dezembro.
Entre as decisões que esperam que sejam tomadas, inclui-se um fundo anual de $10 bilhões a ser canalizado aos países pobres nos próximos 3 anos, para ajudá-los as preparar as estratégias contra mudanças climáticas. Depois disso, centenas de bilhões de dólares serão necessários por ano para colocar o mundo a usar novas energias e adaptar-se aos novos climas.
fonte: International Business Times / http://www.ibtimes.com.br
No Brasil, a questão do desmatamento da Amazônia constitui um dos principais problemas ambientais e que praticamente coloca o país no quarto lugar na lista dos maiores poluidores.
Segundo Saulo Rodrigues do Centro de Desenvolvimento Sustentável, se não fosse a questão da mata amazônica, o país estaria em 10 lugar na lista.
“Não fosse isso o Brasil seria o 10º”, disse.
A maior e mais importante conferência da ONU sobre mudanças climáticas na história, começou na segunda-feira, com diplomatas de 192 países a serem avisados que este poderia ser a melhor última oportunidade de acordar em proteger o mundo dos efeitos calamitosos do aquecimento global.
A conferência, o climax de dois anos de negociações conflituosas, acontece num clima positivo após uma série de promessas das economias mais avançadas e emergentes no sentido de reduzir as suas emissões de gases de efeito estufa.
A presidente da conferência, Connie Hedegaard disse que a chave para um acordo é encontrar uma maneira de aumentar e canalizar financiamento público e privado aos países pobres nos próximos anos para ajudá-los a combater os efeitos das mudanças climáticas.
Hedegaard – antiga ministra do clima da Dinamarca – disse que se os governos perdem sua chance na cimeira de Copenhague, poderá não haver uma melhor oportunidade.
“Esta é a nossa chace. Se a perdemos, pode levar anos para voltarmos a ter uma outra oportunidade. Isto se viermos a ter,” disse.
O primeiro ministro dinamarquês disse que 110 chefes de estado e governos participariam nos últimos dias da conferência de 2 semanas. A decisão do presidente norte-americano Barack Obama de participar no fim da conferência e não no meio, é tida como um sinal positivo de acordo eminente.
Os cientistas dizem que sem o acordo, a Terra irá encarar as consequência das maiores subidas de temperaturas que temos memória, que levará a extinção de plantas e espécies animais; inundação de cidades costeiras – cerca de metade da humanidade vive dentro de uma distância de 160 quilômetros da costa – eventos climatéricos extremos, secas e disseminação de doenças.
As negociações que tem sido arrastadas por dois anos, so recentemente começaram a mostrar sinais de avanços, com novos comprometimento para cortar emissões de gases de estufa feitos pelos Estados Unidos, China e índia.
A primeira semana da conferência será focada em refinar um complexo texto draft do acordo. Entretanto, as decisões mais importantes aguardarão a chegada dos ministros do ambiente e dos chefes de governos nos dias finais da conferência, que deverá terminar a 18 de Dezembro.
Entre as decisões que esperam que sejam tomadas, inclui-se um fundo anual de $10 bilhões a ser canalizado aos países pobres nos próximos 3 anos, para ajudá-los as preparar as estratégias contra mudanças climáticas. Depois disso, centenas de bilhões de dólares serão necessários por ano para colocar o mundo a usar novas energias e adaptar-se aos novos climas.
fonte: International Business Times / http://www.ibtimes.com.br
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:54
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Special report on climate change - The Economist
Climate change is the hardest political problem the world has ever had to deal with. It is a prisoner’s dilemma, a free-rider problem and the tragedy of the commons all rolled into one.
Ken Caldeira, an atmospheric scientist at the Carnegie Institution (says) “If we already had energy and transportation systems that met our needs without using the atmosphere as a waste dump for our carbon- dioxide pollution, and I told you that you could be 2% richer, but all you had to do was acidify the oceans and risk killing off coral reefs and other marine ecosystems, risk melting the ice caps with rapid sea-level rise, shifting weather patterns so that food-growing regions might not be able to produce adequate amounts of food, and so on, would you take all of that environmental risk, just to be 2% richer?” He has, he says, often asked audiences this question; nobody has ever answered “yes”.
Greenhouse-gas emissions targets can be implemented through three sorts of policy instruments—regulation, carbon-pricing and subsidies. Governments generally like regulation (because it appears to be cost-free), economists like carbon prices (because they are efficient) and businesses like subsidies (because they get the handouts).
Ken Caldeira, an atmospheric scientist at the Carnegie Institution (says) “If we already had energy and transportation systems that met our needs without using the atmosphere as a waste dump for our carbon- dioxide pollution, and I told you that you could be 2% richer, but all you had to do was acidify the oceans and risk killing off coral reefs and other marine ecosystems, risk melting the ice caps with rapid sea-level rise, shifting weather patterns so that food-growing regions might not be able to produce adequate amounts of food, and so on, would you take all of that environmental risk, just to be 2% richer?” He has, he says, often asked audiences this question; nobody has ever answered “yes”.
Greenhouse-gas emissions targets can be implemented through three sorts of policy instruments—regulation, carbon-pricing and subsidies. Governments generally like regulation (because it appears to be cost-free), economists like carbon prices (because they are efficient) and businesses like subsidies (because they get the handouts).
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:48
Postado por
Marcos H. Ribeiro
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009

Soluzioni proposte dal sistema di smaltimento
Il piano di trattamento si basa su un procedimento, che riduce i pneumatici in 4 componenti essenziali:
1. granulo di gomma ;
2. polverino di gomma ;
3. fili di acciaio ;
4. fibra .
Quanto avviene attualmente sta evidenziando tre aspetti essenziali della convenienza di questa attività:
1. Enorme disponibilità di pneumatici di scarto;
2. Riduzione degli oneri connessi con il deposito e lo smaltimento;
3. Ricettività del mercato verso i prodotti ottenuti con il riciclaggio (polverino di gomma e granuli)
Peso e composizione in % di pneumatici fuori uso di automobili, furgoni e camion
Pneumatici fuori uso di automobili e furgoni. Peso medio per pezzo 8 Kg
Composizione | Gomma | 73% |
Acciaio | 25% | |
Fibra | 2% |
Composizione | Gomma | 68% |
Acciaio | 31% | |
Fibra | 1% |
NOTA: Tali valori possono variare a seconda dell'usura e della misura dei pneumatici.
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:36
Postado por
Marcos H. Ribeiro
USINA DE RECICLAGEM DE PNEUS


Spiegazione delle varie fasi dell'impianto
L'attività della GIMIR IMPIANTI SRL è quella di costruire, fornire e avviare impianti di
riciclaggio pneumatici fuori uso, che producono granulati di gomma e polverino di gomma.
Gli impianti della GIMIR IMPIANTI SRL sono progettati in modo tale, che tutte le parti soggette a usura siano facilmente intercambiabili.
Il nostro prezzo è comprensivo dei pezzi di ricambio per circa due anni di lavoro.
Il processo di riciclaggio fornito dalla GIMIR IPIANTI SRL è costituito principalmente dalle fasi sottoelencate:
1. Stallonatura gomme autocarro
2. Stallonatura gomme auto
3. Prima triturazione
4. Prima granulazione
5. Separazione fili di acciaio
6. Insilaggio per avvio granuli alla macinazione
7. Macinazione
8. Separazione primaria fibre tessili
9. Insilaggio
10. Imballaggio in Big-bag
11. Polverizzazione
12. Separazione fibre
13. Vagliatura
14. Insilaggio
15. Pesatura/Imballaggio
16. Filtraggio
SPIEGAZIONE DELL'IMPIANTO
- STALLONATURA (solo per i pneumatici giganti e quelli da autocarro) La stallonatura è un processo tramite il quale viene tolto l'anello in fili di acciaio che è presente all'interno del pneumatico chiamato anche: (TALLONE)
- PRIMA TRITURAZIONE
la prima triturazione è un processo meccanico tramite il quale i pneumatici vengono tagliati a pezzi di dimensione pari a 100x100 mm.Tali pezzi, tramite apposito nastro di trasporto, vengono caricati nel secondo trituratore.
- SECONDA TRITURAZIONE
la seconda triturazione riduce i pezzi di gomma provenienti dalla prima triturazione in pezzi ancora più piccoli di dimensione pari a 50x50 mm. Successivamente questi pezzi vengono inviati, tramite un nastro trasportatore, al processo successivo.
- GRANULAZIONE
nel granulatore il prodotto, derivante della triturazione, privato del tallone d' acciaio, viene ridotto in granuli di dimensioni 16x16x16 mm.
- SEPARAZIONE DEI FILI DI ACCIAIO
dal granulatore i granuli di gomma sono avviati tramite tavola vibrante ad un nastro deferizzatore.
i fili di acciaio separati vengono raccolti per poi essere destinati al riutilizzo nel settore siderurgico.
- INSILLAGGIO
i granuli da 16x16x16 mm una volta tolto l'acciaio vengono aspirati e depositati in un silos.
- MACINAZIONE
i granuli 16x16x16 provenienti dal silos vengono ridotti in granuli di dimensioni pari a 1/3mm.
- SEPARAZIONE FIBRE
tramite apposita apparecchiatura il prodotto derivante dal processo di macinazione viene separato dalle fibre, che vengono poi smaltite come rifiuto (la GIMIR IMPIANTI s.r.l. sta studiando soluzioni atte a poter considerare anche la fibra tessile come materia prima secondaria).
- INSALLAGGIO
i granuli 1/3 mm vengono caricati in un silos.il silos dispone di due uscite:una porta ad alimentare la sezione di imballaggio in big - bag, l'altra invia il granulo da 1/3 mm all'unità di polverizzazione.
- IMBALLAGGIO IN BIG-BAG
una quantità parziale di granulo 1/3 mm viene imballato in appositi Big-Bag per essere immesso direttamente sul mercato, l'altra parte del granulo viene mandato all'unità di polverizzazione .
- POLVERIZZAZIONE
I granuli 1/3 mm vengono trasportati alla sezione polverizzazione, che riduce ulteriormente i granuli fino ad ottenere il polverino, con le nostre macchine riusciamo ad ottenere un prodotto finale di una elevata qualità e con una buona granulometria riuscendo a ridurre il granulo fino a 100 micron usando solo soluzione meccanica senza l'utilizzo di azoto liquido .
- SEPARAZIONE FIBRE
tramite apposita apparecchiatura il prodotto derivante dal processo di polverizzazione viene separato per l'ultima volta dalle fibre tessili.
- VAGLIATURA
lo scopo della vagliatura è separare le diverse granulometrie in base alla richiesta del mercato .
- INSILLAGGIO
il prodotto derivante dal processo di vagliatura viene depositato in apposito silo per essere in seguito avviato alla insaccatura in sacchi non superiori ai 25 Kg .
- FILTRAGGIO
l'aria di trasporto dei granuli e delle polveri viene filtrata e separata per mezzo di appositi filtri ad alto rendimento in modo da poter far uscire l'aria che viene usata nel nostro impianto nel modo più pulito possibile così da rendere gli impianti GIMIR uno dei meno inquinanti del mondo
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:35
Postado por
Marcos H. Ribeiro
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
TRANSFORMAÇÃO DO LIXO EM ENERGIA ELÉTRICA E FERTILIZANTE
Estudo Técnico Financeiro Preliminar para Implantação de Unidade de Geração de Eletricidade a Partir da Queima de Resíduo Urbano e Integração com Planta de Fertilizante.
INTRODUÇÃO
A quantidade e a diversidade de materiais descartados como lixo urbano estão
aumentando consideravelmente nos últimos anos. Como conseqüência, os danos
ao meio ambiente e à saúde pública se potencializam de forma preocupante.
A mitigação desse problema, que terá conseqüências ainda maiores para as
gerações futuras, passa por dois caminhos:
• Reduzir, reusar e reciclar materiais descartados.
• Empregar tecnologia para reduzir os efeitos do lixo descartado.
Essas duas medidas devem evoluir juntas para que os resultados sejam efetivos.
O uso do lixo como combustível para geração de eletricidade, conhecida no
exterior como WTE – waste to energy -, é uma tecnologia mundialmente
utilizada e tida como uma das mais eficientes no tratamento do lixo urbano.
Essa tecnologia é suportada por alguns pontos positivos, o que torna sua
utilização sustentável:
• Substitui o uso de aterros sanitários e todos os efeitos negativos atrelados
a ele (odor, efeito estufa, contaminação do lençol freático, proliferação de
animais nocivos, contaminação bacteriana).
• Reduz de forma significativa e mantém sobre controle o potencial de dano
ao meio ambiente.
• Aumenta o índice de reciclagem.
• Produz eletricidade para uso público.
A Integrated Waste Service Association – IWSA, entidade que coordena e agrega
entidades responsáveis pela coleta e destinação dos resíduos urbanos nos
Estados Unidos, publicou o gráfico a seguir, que é o resumo do potencial de
emissão de CO2 no mundo caso todos os países passem a reciclar 30% dos
resíduos urbanos e destinar os 70% restantes em quatro cenários diferentes:
Cenário 1 (azul) 30% de reciclagem e 70% para aterro sanitário sem coleta do gás produzido.
Cenário 2 (vermelho) 30% de reciclagem e 70% para aterro sanitário com coleta e queima simples do gás produzido.
Cenário 3 (amarelo) 30% de reciclagem e 70% para aterro sanitário com coleta e queima do gás como combustível em caldeira, substituindo o óleo combustível atualmente usado em vários países.
Cenário 4 (verde) 30% de reciclagem e 70% para queima direta em caldeira de termelétrica com produção de eletricidade.
Se tomarmos como referência o Cenário 1 (aterro sanitário simples – em azul),
vemos que a emissão de carbono equivalente passa a ser 80% menor se for
introduzido no aterro um sistema de coleta e queima simples do gás (em
vermelho) e aproximadamente 100% menor se o sistema o gás coletado for
utilizado como combustível em caldeira (em amarelo).
Se em vez de usar aterro sanitário, o resíduo urbano for queimado em uma
termelétrica para produção de eletricidade, a emissão de carbono equivalente
passa a ser negativa, ou seja, o processo recupera carbono equivalente e tem
um efeito regenerador da camada de ozônio.
Esse estudo leva em conta no Cenário 4 a diferença de emissão de carbono
equivalente no processo de reciclagem dos metais separados em comparação
com o processo de produção de metais novos e na redução de queima de óleo
para aquecimento doméstico nas regiões frias da Terra.
Vários países utilizam a queima de lixo para produção de eletricidade. A tabela
abaixo dá uma visão geral sobre da forma de destinação dos resíduos urbanos
em alguns países.
Destinação 1 (verde) Queima para produção de eletricidade
Destinação 2 (cinza) Reciclagem e compostagem
Destinação 3 (azul) Aterro sanitário
Os países representados no gráfico estão espalhados em três continentes, e
juntos possuem cerca de 780 termelétricas processando 140 milhões de
toneladas de resíduo urbano por ano.
A União Européia exige que todos os seus membros reduzam o tratamento dos
resíduos municipais em aterros sanitários em 65% até 2020 e enfatiza como
alternativas a reciclagem e a queima para produção de energia por serem os
métodos mais eficientes com relação à redução dos gases do efeito estufa.
O Japão, que tem limitação de espaço e uma grande produção de resíduo
urbano, processa 70% do seu lixo em unidades geradoras de energia.
Singapura direciona todo seu lixo combustível para produção de energia que
significa 2% da geração do país.
A China pretende direcionar 30% de seu resíduo urbano, ou equivalente a 280
milhões de toneladas anuais, para produção de energia até 2030.
Até 2007, vinte e quatro estados dos EUA haviam definido em leis estaduais que
o resíduo urbano é uma fonte renovável para produção de energia.
Em comparação com todas as formas de geração de eletricidade, a queima do
resíduo urbano é tida como a melhor sob o ponto de vista ambiental.
Atualmente a hierarquia oficial de destinação do resíduo urbano adotada nos
EUA e na União Européia segue a ordem da figura abaixo.
Capacidade Mundial de Processamento de Resíduo Urbano para Produção de Eletricidade
Aproximadamente 780 termelétricas processam um total de 140 milhões de toneladas por ano no mundo.
As práticas de maior preferência que a combustão gerando energia, dizem
respeito à redução, reuso ou reciclagem, que são limitadas a alguns
componentes do resíduo urbano. Essas práticas, porém, não são concorrentes e
sim complementares à produção de energia.
A compostagem, embora seja uma prática considerada preferencial à produção
de energia, também é limitada à capacidade de uso e aceitação do produto final.
Por isso, ela é usada em casos regionais específicos e em pequena escala; não
de forma generalizada e industrial.
As fontes dessas informações são: CEWEP – Confederation of European Wasteto-
Energy Plants (WWW.cewep.eu) e ISWA – International Solid Waste Association (WWW.iswa.org).
Existem unidades de vários tamanhos, porém o que predomina atualmente no
exterior é a adoção de unidades regionais de grande porte. O módulo aqui
apresentado tem capacidade para processar resíduos de 180.000 habitantes com
possibilidade de duplicação, mesmo assim pode ser considerado de pequeno
para médio porte, processando cerca de 51.000 t/ano.
A capacidade da planta a ser instalada deve ser estudada caso a caso, pois,
embora seja fato que há um ganho de escala (quanto maior a planta, menor o
investimento e o custo por tonelada), a distância média de transporte do resíduo
até a planta, e conseqüentemente o custo de transporte, aumenta
proporcionalmente ao tamanho da planta.
A associação de cidades para instalação de unidades maiores é desejável, porém
isso só é possível quando há um interesse político e econômico regional.
No Brasil não existem unidades em operação comercial. O que existe é apenas
uma planta demonstração na Ilha do Fundão RJ denominada Usinaverde que
processa 10.000 t/ano de lixo. Essa planta é resultado de tecnologia
desenvolvida por professores da Universidade do Rio de Janeiro e não tem
unidade em escala industrial em funcionamento.
O projeto de produção de energia a partir do lixo urbano evita a construção de
novos aterros sanitários, que tem vida útil média de 15 anos. No local do aterro
haveria uma termelétrica, cujo combustível é o resíduo urbano da cidade, que
será consumido imediatamente após sua coleta. Não será mais um resíduo
urbano com período de decomposição de décadas em um aterro sanitário.
O processo a ser utilizado na termelétrica consiste na recepção do lixo nos
caminhões de coleta, preparo e separação de materiais recicláveis, estocagem,
queima, geração de vapor, tratamento dos gases, geração de eletricidade,
preparo de produtos químicos e destinação de cinzas.
RESÍDUO URBANO COMO COMBUSTÍVEL
A quantidade e a qualidade do lixo produzido diariamente em uma cidade
dependem de vários fatores como hábitos e costumes dos habitantes, atividade
econômica local e período do ano, dentre muitas outras. Estudos mostram que
existe grande variação inclusive de bairro para bairro dentro de uma mesma
cidade.
Poder calorífico - As variações em termos de poder calorífico acompanham a variação da composição e o PCI varia em uma faixa de 2.100 e 5.200 kcal/kg, no entanto
esses valores caem para 1.400 a 2.000 kcal/kg quando o resíduo possui
umidade alta.
Uma faixa tão grande de variação traz grandes dificuldades operacionais no
controle da planta, por isso o projeto prevê o uso de um combustível auxiliar
que complemente o poder calorífico do resíduo urbano e mantenha a
estabilidade do processo. Haverá também uma chama piloto para segurança da
operação.
Composição - O combustível principal da termelétrica será o resíduo urbano proveniente de uma cidade ou um conjunto de cidades próximas com um total de 180.000
habitantes produzindo 139 t/dia.
Haverá um silo com capacidade para estocar quatro dias de coleta, para
absorver as variações de quantidades e para possibilitar as manutenções
preventivas da planta.
O combustível auxiliar será biomassa, basicamente composta por galhos, folhas,
móveis descartados e desmanches de construção civil recolhidos nos bolsões,
deposições irregulares e podas realizadas nos municípios.
A quantidade de biomassa considerada no projeto é de 46 t/dia. Está previsto
um estoque coberto de combustível auxiliar para manter a termelétrica operando
durante 4 dias.
Se em alguma situação não houver material de coleta urbana suficiente para
abastecer a termelétrica, o uso de bagaço ou palha de cana, bem como restos
florestais, disponíveis na região podem ser utilizados.
O combustível de segurança, que será usado apenas para manter uma chama
piloto acesa, será o GLP. Esse combustível recupera o fogo em casos de
anomalias com a combustão geradas por resíduos muito úmidos, por exemplo.
FLUXOGRAMA DE COMBUSTÍVEL
Recepção e preparo do combustível
O sistema de recepção de combustível da termelétrica será composto por três
moegas para descarga de caminhões, sendo duas para o resíduo urbano e um
para a biomassa.
As moegas de descarga de resíduo urbano receberão as cargas diretamente dos
caminhões que fazem a coleta urbana, ou seja, não haverá nenhum tipo de
transbordo ou qualquer de alteração da frota de coleta existente.
O material descarregado passará por um processo de separação para que os
metais, vidros e inertes sejam retirados do resíduo urbano e assim restem
apenas os materiais combustíveis. Os objetivos desse processo são: aumentar o
poder calorífico do combustível, aumentar a vida útil da caldeira e reduzir os
elementos a serem tratados nos gases resultantes da queima.
O processo de separação é composto por um equipamento para rasgar os sacos
sem quebrar garrafas, seguido por um sistema de eletroímãs para separação de
metais ferrosos e uma esteira para catação manual de vidros, metais não
ferrosos e materiais inertes.
Após a separação o lixo é triturado para que fique de tamanho adequado para a
queima e estocado em um silo de concreto impermeabilizado. Todos os
equipamentos dessa área possuem sistema de captação e tratamento do odor e
parte deles possuem operação à distância, assim as condições de trabalho das
pessoas são adequadas e o controle de pragas na instalação será efetivo.
Experiências de outros países mostram que após a implantação da termelétrica a
coleta seletiva é mais assimilada e praticada pela população, aumentando a
separação dos materiais nas residências e reduzindo o custo operacional da
termelétrica.
O combustível auxiliar será descarregado em uma moega separada do resíduo
urbano e terá uma linha especial de processamento composta por trituração,
peneiramento, estocagem e dosagem de complementação na caldeira.
SISTEMA DE RECEPÇÃO E PREPARO
QUEIMA E PRODUÇÃO DE VAPOR
A caldeira a ser instalada possui características especialmente desenvolvidas
para queima de lixo.
Os pontos mais críticos no seu projeto estão:
• Grelhas e alimentadores – são especiais para dosar, conduzir e revolver
os sólidos obtendo melhor eficiência de queima
• Materiais – a formação de ácidos resultantes da queima confere aos gases
um elevado potencial de corrosão
• Tempo de retenção – a temperatura e o tempo exposição do resíduo ao
fogo, determinam a qualidade dos gases em termos de contaminantes
• Tratamento dos gases – os produtos formados na combustão que são
arrastados com os gases devem ser tratados para atender aos limites de
emissão regulamentares Devido a esses aspectos, a caldeira será projetada com tecnologia de fabricantes com comprovada experiência nesse processo e construída no Brasil por um fabricante local licenciado.
A pressão de trabalho será 45bar e a temperatura do vapor 450oC, pois acima
desse ponto ocorrem dois fatos que implicam em aumento de custo em
proporções muito maiores que o resultado em termos de venda de energia, são
eles: a mudança da classe dos materiais e a maior dificuldade no tratamento dos
gases. Isso inviabiliza o projeto.
DESCARGA DOS CAMINHÕES, SEPARAÇÃO MANUAL DE VIDRO E NAO FERROSOS, PESAGEM, RESÍDUOS
URBANOS SEPARAÇÃO MAGNÉTICA DE METAIS FERROSOS, TRITURAÇÃO ESTOCAGEM PARA QUEIMA, METAIS FERROSOS, VIDROS, NAO FERROSOS, RECEPÇAO, PREPARO E ESTOCAGEM RESÍDUO URBANO
DESCARGA DOS CAMINHÕES, BIOMASSA, PESAGEM, TRITURAÇÃO, ESTOCAGEM PARA QUEIMA DOSAGEM DE COMPLEMENTAÇÃO RECEPÇAO PREPARO E ESTOCAGEM COMBUSTÍVEL AUXILIAR,
O tratamento de água para alimentação da caldeira deve ser compatível com a
pressão e a temperatura do projeto, dessa forma será instalada uma estação de
desmineralização com o principio de membrana.
Como a reposição total de água na termelétrica é pequena, a fonte de água deve
ser estudada caso a caso podendo ser captada de poço ou de superficial (rio ou
lago), bem como da rede pública. Esse estudo prevê a captação superficial e o
tratamento na planta.
A cinza resultante do processo de queima é composta por material esterilizado e
de características minerais que deve será destinado ao uso como agregado ao
asfalto ou concreto nas manutenções de responsabilidade das Prefeituras. Assim,
existindo o consumo, não há a necessidade do descarte para não queimados,
somente um estoque estratégico na própria planta. Caso não haja consumo um
mini aterro de pequenas dimensões pode ser usado para descarte. A vazão de
não queimados é em torno de 15 t/dia, porém sua densidade é alta.
O gás resultante da queima contém uma série de contaminantes químicos, cuja
emissão e dispersão são normatizadas pela CETESB e SMA. Será instalado um
tratamento dos gases que atenda às normas vigentes, composto por um
tratamento químico alcalino via úmida conjugado com um separador de
partículas. As soluções químicas utilizadas passarão por um tratamento para
possibilitar a operação em circuito fechado, sem efluentes líquidos. O material
sólido retirado desse tratamento será conduzido à alimentação da caldeira para
passar por uma nova queima e sair como cinza no processo.
Para projetos desse tipo deve haver um projeto ambiental incluindo o estudo de
dispersão. Dependendo do tamanho haverá a necessidade de um RAP ou até um
EIA/RIMA, feito por empresa especializada.
PRODUÇÃO E EXPORTAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA
O vapor produzido pela caldeira será utilizado para produção de eletricidade em
um turbo gerador que vai trabalhar com condensação. O aproveitamento da
entalpia do vapor nesse processo será máximo. Haverá uma pequena extração
não controlada a 3,0bar para uso no desaerador.
Na condensação do vapor será utilizado um condensador a vácuo e a água de
troca térmica trabalhará em circuito fechado sendo resfriada em uma torre de
resfriamento. Nesse processo há a necessidade de uma reposição de água.
A geração será feita em 13,8 kV. Haverá um transformador para abastecimento
da planta em 380 V e um transformador/isolador para exportação.
Cerca de 75% da energia gerada será vendida.
A interligação com a rede se dará em 13,8 kV e o ponto de interligação deverá
ser definido pelo parecer de acesso que será estudado e emitido pela
concessionária da região.
Existe uma regulamentação na ANEEL a ser feita para que a produção e a
comercialização da energia sejam oficialmente autorizadas.
BALANÇO DE MASSA E ENERGIA
A planta está prevista para operar 24h por dia em regime de turnos de trabalho,
consumindo 150 t/dia, ou 6,25 t/h, de resíduo urbano e 46 t/dia de biomassa
auxiliar.
O gráfico abaixo mostra o balanço de massa e energia da planta. Além do
consumo de matéria prima, os itens principais a serem observados no projeto
são:
Produção de energia elétrica
Venda de energia elétrica
Captação de água
BALANÇO DE MASSA E ENERGIA
CARACTERÍSTICAS GERAIS DA PLANTA
O lay out da planta, desenho anexo, foi planejado com base nas seguintes
premissas de projeto:
• Todos os caminhões serão pesados na entrada e na saída da planta.
• O trajeto dos caminhões na planta será curto e isolado da área de
operação.
• O prédio administrativo (administração, refeitório, vestiário, almoxarifado
e manutenção) ficará fora da área de operação.
• Haverá uma área arborizada/jardinagem significativa e aparente na
planta.
• O prédio de recepção, tratamento e estocagem do resíduo urbano será
fechado e locado perto da área de alimentação das caldeiras.
• A casa de força ficará próxima à caldeira para redução das linhas de
vapor.
• O estoque de combustível auxiliar biomassa é coberto.
• A lay out prevê a duplicação da capacidade da planta.
A área total da planta será de 34.000 m2 sendo:
• 16.000 m2 de área destinada a equipamentos (6.000 m2 em prédios e
10.000 m2 externos),
• 8.000 m2 de vias de acesso e
• 10.000 m2 de arborização/jardinagem.
Está inclusa a área destinada ao crescimento da planta em uma etapa futura.
IMPLANTAÇÃO
A implantação será feita em 2 anos.
No primeiro ano será feito o licenciamento ambiental, o projeto de interligação
elétrica, o detalhamento técnico do projeto de engenharia e o planejamento da
obra.
No segundo ano haverá a licitação, compra dos equipamentos e serviços, a
construção da planta e o start up.
Projeto ambiental – é composto por um RAP ou, dependendo do porte, EIA/RIMA
e um estudo de dispersão atmosférica dos gases da chaminé.
Após ser protocolado na Secretaria do Meio Ambiente, o projeto passa por uma
análise que deve demandar algumas reuniões técnicas de esclarecimentos.
No final da análise, se for EIA/RIMA, haverá uma audiência pública e então será
emitida a Licença de Instalação do empreendimento, com a qual a implantação
pode ser iniciada.
O período de um ano previsto para esse processo é um período médio, mas, por
ser um projeto pioneiro nesse processo, pode haver algum atraso dependendo
do entendimento e prioridade por parte da Secretaria e do resultado da
audiência pública.
Projeto de interligação elétrica – inicia com a solicitação de um parecer de
acesso à concessionária e segue com o detalhamento técnico da geração, da
central de comando de motores (CCM), da subestação e da interligação.
Dependendo do ponto disponibilizado para interligação haverá necessidade do
licenciamento ambiental da linha e também de negociação de área de servidão.
Nesse período a documentação para autorização da ANEEL como produtor de
energia será feita.
Detalhamento técnico da obra – é compostos pelo projeto civil, projeto
mecânico, projeto de tubulação, projeto elétrico, projeto de automação e
controle, projeto de equipamentos especiais, especificação de equipamentos e
manuais de manutenção e operação. O prazo de elaboração desse projeto é de
oito meses.
Venda de crédito de carbono – necessita de um projeto especial, feito por
empresa especializada e credenciada. O projeto será feito durante a implantação
para que a venda ocorra logo no início da operação.
Planejamento da obra – é desenvolvido junto com o projeto técnico e é
composto de cronograma detalhado, estruturação do controle orçamentário,
definição dos testes de qualidade, definição dos testes de performance e
planejamento do canteiro de obras.
Licitação e compra – existem regras específicas para licitação por parte da
Prefeitura. O prazo dessa fase interfere no prazo final da obra, principalmente
por haver itens com prazo de entrega de 10 a 12 meses.
A proposta é que haja uma licitação para a compra da planta em sistema turn
key e que o pagamento possa ser feito diretamente aos terceiros envolvidos.
Caso essa opção seja inviável, o a proposta seria uma licitação para a compra
em sistema turn key com pagamento direto à empresa que ganhou a licitação
que por sua vez contrata e paga diretamente os terceiros.
A solução desse item interfere no custo total da obra, uma vez que haverá ou
não bitributação sobre materiais e serviços.
Há também a possibilidade de uma concessão de longo prazo para que uma
empresa privada faça o tratamento do resíduo urbano. Nesse caso um
empreendedor faz o investimento e opera a planta recebendo a matéria prima
sem custo.
Construção e montagem – devem ser feitas conforme planejamento sendo que o
prazo para final das obras é de 12 meses, que é o maior prazo de entrega de
equipamento montado. Durante toda a construção serão feitos os testes de
qualidade planejados.
Start up – inicia um mês antes do término das obras com o comissionamento
dos equipamentos e testes de performance que se estendem por um período de
aproximadamente um mês após a planta entrar em regime de operação.
Parte do start up é a capacitação dos operadores, que deverão ser contratados
com antecedência para que possam passar por aulas e acompanhar todos os
testes e comissionamentos, até um mês após a entrada em operação.
Todas as operações serão formalizadas através de instruções de trabalho para
que seja possível a continuidade da operação sem supervisão da empresa
implantadora e também certificações de qualidade e ambientais.
MANUTENÇÃO DA PLANTA
A planta está planejada para trabalhar em regime contínuo e preparada para
pequenos períodos de manutenção. Para esses períodos os estoques de
materiais e insumos foram devidamente dimensionados para absorver as
paradas de equipamentos necessárias.
Será fornecido um manual de manutenção que será formalmente planejada
através de instruções de trabalho para que a manutenção ocorra sem a
supervisão da empresa implantadora e também para permitir a obtenção de
certificações de qualidade e ambientais.
Na fase inicial, na qual haverá apenas uma caldeira em funcionamento, haverá a
necessidade de uma parada anual de aproximadamente uma semana na planta
toda para manutenção da caldeira e do turbogerador. Com a instalação da
segunda linha esse problema não existirá mais, pois a parada será parcial.
ESTUDO PRELIMINAR DE VIABILIDADE
O estudo de viabilidade que passamos a apresentar é preliminar, os valores são
estimados e devem servir como base apenas para ordem de grandeza, pois,
assim como no estudo técnico, existem orçamentos que ainda não foram
detalhados e quantificados, mas que interferem no total.
Assim, para compreender a concepção do empreendimento e conhecer seus
principais aspectos, esse estudo é muito útil.
Para tomada de decisão sobre o investimento deve-se aguardar que os
orçamentos sejam mais detalhados. Isso deve ocorrer dentro de pouco tempo,
uma vez que as empresas de caldeira e tratamento de gases, que são os
maiores itens individuais do orçamento, estão fazendo acordos com empresas do
exterior para uso de know how.
INVESTIMENTO E CUSTOS PRELIMINARES
Com base em orçamentos atuais dos equipamentos e serviços principais e
estimativas dos demais, o valor total do investimento para a primeira fase do
projeto é de R$ 36.000.000,00.
Estamos trabalhando com ordem de grandeza, o valor do investimento deve ser
orçado caso a caso, respeitando as particularidades de cada projeto. A
tecnologia de caldeira, por exemplo, está sendo importada pelos fabricantes
brasileiros, dessa forma ainda não se consegue quantificar com precisão. Outros
itens também apresentam potencial de variação, como a interligação elétrica,
que depende do local de instalação e da rede de conexão. Assim o estudo atual
tem caráter ilustrativo e não decisório.
Para um investimento dessa monta com exportação de 2,6MW, o investimento
unitário é de R$ 13.850,00 /kW.
Esse investimento não está sendo feito somente para geração de eletricidade, na
realidade ele é também uma forma de destinação e tratamento do resíduo
urbano por incineração, com grande vantagem ecológica e sanitária sobre o
aterro sanitário. A geração de eletricidade é um investimento complementar à
incineração que possibilita ao empreendimento um retorno do capital investido.
Do valor total do investimento, cerca de 40% seriam gastos em um processo de
incineração pura e o complemento, 60%, é o valor do investimento na para
geração de eletricidade.
Considerando esses números o investimento unitário em energia elétrica fica em
torno de R$ 8.000,00 / kW.
Existe aqui uma oportunidade de parceria entre o setor público e a iniciativa
privada de duas formas:
• O setor público investe no tratamento e incineração e a iniciativa privada
na geração de energia elétrica.
• Iniciativa privada investe na planta total e recebe pagamento referente ao
pagamento no tempo da concessão do investimento feito em tratamento e
incineração do resíduo.
Independente desse raciocínio, esse estudo considera que o investidor faz o
investimento total, recebe o resíduo a custo zero e precisa ter seu retorno com o
resultado da operação.
DESPESAS E RECEITAS
Segue uma análise das despesas e receitas do empreendimento na fase de
operação normal para posterior avaliação do fluxo de caixa e estudo do retorno
do investimento.
Em valores numéricos as despesas anuais somam R$ 1.935.000,00 e são
compostas por:
• Resíduo Urbano R$ 0
• Combustível auxiliar R$ 160.000,00
• Insumos R$ 500.000,00
• Água R$ 0
• Pessoal R$ 676.000,00
• Manutenção R$ 600.000,00
Em porcentagem as despesas são:
Despesa com resíduo urbano foi considerada zero, pois ele não será pago, ele é
um produto da atividade humana e não tem preço. Apenas custos operacionais
de destinação e de passivos ambientais e sanitários recaem sobre ele.
A coleta e o transporte do lixo urbano são atividades cobertas por tributos e não
serão repassadas para a termelétrica.
A água entrou também como preço de compra zero, pois ela será captada e não
há cobrança para captação. Porém despesas com captação superficial e
tratamento de água estão consideradas no estudo.
Pagamento de pessoal é o maior item entre as despesas. Estão previstos em
torno de 45 colaboradores trabalhando nessa planta. A maior parte dessas
pessoas vai trabalhar na separação de vidro e metais, dessa forma não há
necessidade de conhecimento específico. Existe um caráter social no projeto,
pois haverá a criação de empregos e a eliminação da figura dos catadores que
freqüentam o aterro sanitário (saúde em risco e sem garantias empregatícias).
Embora não sejam exatamente as mesmas pessoas que saem de uma situação e
vão para a outra, pois a contratação é feita pro concurso público, o saldo social é
certamente positivo.
Foi considerada uma despesa com compra de 20% do combustível auxiliar que
será queimado. Essa consideração é a favor da segurança da análise, uma vez
que houve medição da biomassa produzida na área envolvida.
Receitas
As receitas anuais somam R$ 6.770.000,00 e são compostas por:
• Eletricidade R$ 3.250.000,00
• Crédito de Carbono R$ 2.480.000,00
• Vidro R$ 410.000,00
• Metais não ferrosos R$ 0
• Matais ferrosos R$ 630.000,00
Ainda não está definido o modelo de contrato entre a Prefeitura e a
Concessionária de energia, dessa forma o preço e os impostos incidentes sobre a
venda de energia não são precisos.
O modelo provável é a operação e venda da energia como um produtor
independente, o preço de venda seria negociado entre vendedor e comprador. A
taxação e possíveis isenções precisam ser definidas.
Para esse estudo consideramos o valor de R$ 150,00 /MWh que é um preço
obtido nos últimos leilões de energia. As taxas e impostos estão inclusas nesse
valor.
A receita com Crédito de Carbono foi calculada com base na diferença teórica da
emissão de CO2 equivalente entre o aterro sanitário e a incineração do lixo a um
preço de US$ 8,00 por tonelada de CO2 equivalente.
Os processos de venda de Crédito de Carbono são feitos caso a caso e pode
haver variação nesse valor, porém estamos considerando a prática atual do
mercado de forma bem conservadora.
As quantidades de reciclados, basicamente vidro, alumínio e ferro, foram
estimadas a partir de médias obtidas em estudos feitos em algumas cidades
brasileiras. Para compensar um pouco eventuais erros de superavaliação da
quantidade, usamos os preços mínimos já praticados pelo mercado, que são
muito inferiores às médias usualmente praticadas.
eletricidade 48%
crédito de carbono 37%
reciclados 15%
RECEITAS
RETORNO PRELIMINAR DO INVESTIMENTO
Analisando o fluxo de caixa para 15 anos para o caso do empreendimento ser
feito apenas com investimento próprio, sem financiamento, chega-se aos
seguintes resultados:
Considerando que o investimento seja feito com financiamento de 80% do
investimento a uma taxa de 11%, o resultado é o seguinte:
RETORNO COM INVESTIMENTO PRÓPRIO
VPL R$ 24.569
TIR % 8,0%
PAYBACK anos 9,92
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fluxo de Caixa sem Financiamento
fluxo de caixa anual fluxo de caixa acumulado
RETORNO COM FINANCIAMENTO
VPL R$ 53.369
TIR % 19,0%
PAYBACK anos 6,81
Esses resultados mostram que o financiamento é um fator muito positivo no
retorno do investimento e em condições de mercado, melhoram muito a taxa
interna de retorno.
Mesmo sendo feito com dinheiro próprio, se o retorno for comparado com
projetos de hidrelétricas e termelétricas a gás, o empreendimento é atrativo.
Nesse caso, porém, o retorno financeiro apenas é um dos retornos. Os grandes
retornos estão nos aspectos ambientais e sociais.
COMENTÁRIOS FINAIS
Esse projeto pode ser considerado como a solução de maior impacto positivo no
tratamento do resíduo urbano para as cidades envolvidas.
Os seguintes fatores ilustram bem isso:
• Dos resíduos urbanos coletados, 90% serão eliminados e 10% serão
transformados em cinzas esterilizadas que serão usadas como material
inerte em asfalto ou concreto.
• A possibilidade de acidentes ambientais pela contaminação de lençóis e
leitos de rios será totalmente eliminada.
• A emissão de metano pela decomposição dos resíduos e sua interferência
na camada de ozônio será totalmente eliminada.
• A proliferação de animais e pragas nocivas à saúde característica dos
aterros sanitários será totalmente eliminada.
• A atividade de catação por pessoas em aterros sanitários será eliminada e
serão criados postos de trabalhos formais.
• Os apelos ambiental, social e político são muito fortes.
• O investimento feito em uma atividade de gera somente despesas e riscos
para o município terá seu retorno em médio prazo.
As dificuldades para a realização desse empreendimento são:
• Não existem precedentes no Brasil, dessa forma pode existir dificuldade
no licenciamento ambiental.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fluxo de Caixa com Financiamento
fluxo de caixa anual fluxo de caixa acumulado
• A tecnologia de queima e lavagem dos gases é nova no Brasil e por isso
pode necessitar alguma adaptação.
• As unidades instaladas pelo mundo são na maioria de tamanho maior,
dessa forma há necessidade de viabilização da escala menor.
• Embora o investimento tenha retorno, ele é maior que o tratamento do
lixo em aterros sanitários.
Essa tecnologia tem todas as características para se tornar o futuro da
destinação de resíduo urbano no Brasil.
O direcionamento dos esforços do poder público nesse sentido e o
desenvolvimento de soluções viáveis pela iniciativa privada é o caminho para
que esse processo e todos os seus efeitos positivos se tornem uma realidade em
nossa sociedade.
A equipe da Fundamento possui larga experiência com termelétrica e com
introdução de tecnologia externa no Brasil.
Pretendemos trabalhar nesse projeto para viabilizar essa solução que
consideramos de alta sustentabilidade e de maior benefício para as gerações
futuras de brasileiros.
Lençóis Paulista, maio de 2009.
Paulo Roberto Dalben Laércio Ribeiro
José Geraldo Darcie
INTEGRAÇÃO DA PLANTA COM UMA PLANTA DE FERTILIZANTES
O projeto da termelétrica é flexível tanto em escala quanto em processo, pois
deve ser adaptado a diversas regiões e diferentes modelos de negócio,
respeitando características e premissas específicas. Dessa forma existe a
possibilidade de agregar ao projeto outros processos que possuam sintonia
técnica e econômica com o processo e o princípio.
Franca possui um centro de pesquisa que desenvolve um processo enzimático
para o tratamento da matéria liquida presente no lixo urbano com o objetivo de
transformá-la em fertilizante. Existe uma sinergia entre esse processo e o
processo da termelétrica, uma vez que os dois geram produtos consumíveis a
partir de resíduo urbano. Pelo lado técnico, existe complementaridade, pois o
processo de fertilizante tem como matéria prima o líquido contido no resíduo
urbano que será processado pela termelétrica, aumentando o poder calorífico.
PROJETO TÉCNICO
O projeto técnico da integração deve ser desenvolvido em uma parceria das
entidades detentoras da tecnologia. Nele os seguintes aspectos deverão ser
tratados e definidos:
• Separação e quantificação das matérias primas para os dois processos.
• Necessidade de vapor para o processo de fertilizante e sua influência no
balanço térmico e nas características dos equipamentos da termelétrica.
• Consumo de energia elétrica pelo processo de fertilizante e redução da
venda pela termelétrica.
• Aumento do consumo e tratamento de água.
• Destinação dos efluentes da planta de fertilizantes.
• Adaptação das fábricas nas paradas de um, outro os dos dois processos.
ESTUDO DE VIABILIDADE
Para que o estudo de viabilidade econômica seja feito de forma a suportar uma
decisão empresarial, há a necessidade de aprofundar os estudos técnicos e fazer
os orçamentos para os equipamentos específicos. No entanto, faremos um
primeiro estudo indicativo de viabilidade para desenvolver a sensibilidade e o
senso crítico sobre uma planta contendo uma termelétrica e uma planta de
fertilizantes integradas.
INVESTIMENTO E CUSTOS PRELIMINARES
As informações recebidas indicam um acréscimo de 25% no investimento inicial
para a implantação da planta de fertilizantes. Assim, o investimento passa a ser
da ordem de R$ 45.000.000,00.
Nesse valor não estão contempladas as variações de investimento que possam
ter na termelétrica para trabalhar integrada ao processo de fertilizantes. Valem
também os comentários feitos na apresentação da termelétrica referentes a esse
item. Assim o estudo atual tem caráter ilustrativo e não decisório.
DESPESAS E RECEITAS
Segue uma análise das despesas e receitas do empreendimento na fase de
operação normal para posterior avaliação do fluxo de caixa e estudo do retorno
do investimento.
Definimos as despesas e receitas como mostrado na figura abaixo:
Eletricidade
Crédito de carbono
Vidro
Metais – ferrosos e não ferrosos
Fertilizantes - líquidos e sólidos
PROCESSO
Resíduo urbano
Combustível auxiliar
Insumos
Água
Pessoal
Manutenção
Enzimas
DESPESAS RECEITAS
Despesas
Em valores numéricos as despesas anuais somam R$ 7.220.000,00 e são
compostas por:
• Resíduo Urbano R$ 0,00
• Combustível auxiliar R$ 200.000,00
• Insumos R$ 625.000,00
• Água R$ 0,00
• Pessoal R$ 845.000,00
• Manutenção R$ 700.000,00
• Enzimas R$ 4.850.000,00
Em porcentagem as despesas são:
Pelos motivos apresentados no estudo da termelétrica, as despesas com resíduo
urbano e água são consideradas zero.
As despesas com pessoal aumentam em aproximadamente R$ 170.000,00 em
relação ao projeto original, as com manutenção aumentam R$ 100.000,00, as
com combustível auxiliar R$ 40.000,00 e insumos R$ 125.000,00.
A grande despesa do processo fertilizante é referente à compra de enzimas para
o processo que está estimada em R$ 4.850.000,00 sendo 67% das despesas
totais do processamento.
Receitas
As receitas anuais somam R$ 13.802.000,00 e são compostas por:
• Eletricidade R$ 2.925.000,00
• Crédito de Carbono R$ 3.000.000,00
• Vidro R$ 450.000,00
• Metais não ferrosos R$ 0,00
• Metais ferrosos R$ 700.000,00
• Fertilizantes – sólidos e líquidos R$ 6.402.000,00
Os aumentos de receita com relação ao projeto da termelétrica são: crédito de
carbono R$ 500.000,00, reciclados R$ 100.000,00 e fertilizantes sólidos e
líquidos produzidos R$ 6.402.000,00.
A receita com fertilizantes passa a ser a maior receita do projeto respondendo
por 47% do faturamento.
O faturamento com energia elétrica está considerado como 90% do estudo da
termelétrica em função do consumo estimado na planta de fertilizante.
RETORNO PRELIMINAR DO INVESTIMENTO
Analisando o fluxo de caixa para 15 anos para o caso do empreendimento ser
feito apenas com investimento próprio, sem financiamento, chega-se aos
seguintes resultados:
Considerando que o investimento seja feito com financiamento de 80% do
investimento a uma taxa de 11%, o resultado é o seguinte:
Esses resultados mostram que o financiamento é um fator muito positivo no
retorno do investimento e em condições de mercado, melhoram muito a taxa
interna de retorno.
Mesmo sendo feito com dinheiro próprio, se o retorno for comparado com
projetos de hidrelétricas e termelétricas a gás, o empreendimento é atrativo.
Nesse caso, porém, o retorno financeiro apenas é um dos retornos. Os grandes
retornos estão nos aspectos ambientais e sociais.
OPERAÇÃO COM RECEITA DE CONCESSÃO
A seguir apresentamos os resultados do estudo do modelo de termelétrica em
associação com planta de fertilizante sob concessão do processamento do
resíduo urbano.
Nesse modelo o poder público paga pelo trabalho de incineração do lixo pela
iniciativa privada.
A estimativa da concessão fornecida é de um valor anual de receita de R$
4.148.000,00 para esse trabalho. Essa receita junto com a receita da venda dos
fertilizantes totalizam cerca de 60% das receitas do empreendimento.
As outras despesas e receitas foram consideradas iguais ao estudo anterior, sem
a concessão.
RETORNO PRELIMINAR DO INVESTIMENTO COM CONCESSÃO
Analisando o fluxo de caixa para 15 anos para o caso do empreendimento ser
feito apenas com investimento próprio, sem financiamento, chega-se aos
seguintes resultados:
Considerando que o investimento seja feito com financiamento de 80% do
investimento a uma taxa de 11%, o resultado é o seguinte:
Esses resultados mostram que o financiamento é um fator muito positivo no
retorno do investimento e em condições de mercado, melhoram muito a taxa
interna de retorno.
A receita com processamento do lixo (concessão) é outro fator muito positivo no
retorno do investimento.
Mesmo sendo feito com dinheiro próprio, se o retorno for comparado com
projetos de hidrelétricas e termelétricas a gás, o empreendimento é atrativo.
Nesse caso, porém, o retorno financeiro apenas é um dos retornos. Os grandes
retornos estão nos aspectos ambientais e sociais.
COMENTÁRIOS FINAIS
A tabela seguinte mostra o resumo das seis opções apresentadas nesse estudo.
OPÇÃO VPL TIR PAYBACK
Termoelétrica com recurso próprio 24.569 8,0% 9,9
Termoelétrica com financiamento 53.369 10,0% 6,8
Termoelétrica e fertilizante com recurso próprio 28.728 6,9% 10,41
Termoelétrica e fertilizante com financiamento 65.228 12,9% 8,96
Termoelétrica, fertilizante e concessão com recurso próprio 82.782 17,2% 7,05
Termoelétrica, fertilizante e concessão com financiamento 119.282 41,8% 4,05
A associação da planta de fertilizante à termelétrica aumenta o retorno do
investimento.
A introdução da concessão com os valores informados é um fator de grande
melhoria no retorno.
Esse estudo é indicativo, apenas para avaliação de sensibilidade.
por Paulo Roberto Dalben
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
13:15
Postado por
Marcos H. Ribeiro
PROCESSO DE RECICLAGEM DE PNEUS É ECOLÓGICO E GERA ENERGIA.
Um processo de reciclagem de pneus que é ecológico e ainda gera energia.
Muitas pessoas sabem que um dos grandes problemas dos grandes aglomerados populacionais é uma correta eliminação de pneus velhos.
Largados ao céu aberto, além de poluirem visualmente a paisagem, podem servir de abrigo para animais como ratos e cobras ou acumularem água de chuvas atraindo os mosquitos da dengue. Uma alternativa que existe é incinerá-los para a geração de energia.
O pneu possui um poder calorífico muito parecido com o dos óleos combustíveis e até 25% superior ao do carvão. O problema dessa solução são os resíduos tóxicos e poluentes que contaminam o ar, o solo e os lençóis de água.
Outra forma de se livrar de pneus velhos é reformá-los através de um processo chamado de recauchutagem, em que é reposta a camada superior de borracha da banda de rolamento.
O problema é que o pneu não pode apresentar cortes ou deformações e não pode estar “careca”. Com as precárias condições de conservação do pavimento das estradas e ruas, o pneu acaba sofrendo uma redução muito grande em sua vida útil.
Estima-se que apenas um terço dos pneus velhos estejam em condições de passarem por uma reforma.
A vantagem desse sistema é que fomenta novas indústrias e gera empregos.
Ainda existem alguns outros processos que desvulcanizam ou trituram a borracha para ser utilizada na composição de asfaltos, ou como matéria prima para a fabricação de outros artefatos como tapetes, pisos industriais, rodízios de móveis e carrinhos, sinalizadores de trânsito, solas de sapatos, revestimento de tanques de combustível, entre outros.
Mas esses processos citados geram resíduos nocivos ao meio ambiente e não são auto-sustentáveis do ponto de vista energético.
Por fim, existe um processo de reciclagem que se utiliza de um processo chamado de pirólise, que além de ser mais ecológico e gerar sub-produtos reaproveitáveis, por se tratar de uma reação química endotérmica, produz mais energia do que consome.
Adermais, as usinas de reciclagem que utilizam reatores desse tipo, costumam ser bastante compactas, exigindo pequenas áreas para suas instalações
Já existem várias tecnologias desenvolvidas para a reciclagem de pneus utilizando essa técnica.
A Petrobrás, por exemplo, utiliza essa tecnologia em sua usina de industrialização do xisto betuminoso em São Mateus do Sul, no Paraná.
Como existem várias formas de se reciclar pneus utilizando a pirólise, os resultados variam muito.
Mas uma novidade chamou a atenção do mercado nessa semana.
Duas empresas dos Estados Unidos, EarthFirst Technologies e Orion Industrial Services, se uniram e conseguiram desenvolver uma tecnologia para a reciclagem de pneus utilizando a pirólise, cujas soluções técnicas adotadas fizeram com que o processo fosse aprovado pelos mais rígidos padrões de emissões de poluentes. Como se isso não bastasse, o processo ainda consegue aproximadamente, a partir de um único pneu, recuperar 4kg de carbono (que é vendido para indústrias de fabricação de polímeros), 3,5 litros de óleo (que pode ser usado como combustível ou matéria prima para processos industriais), 1kg de aço e 0,8 m³ de gás combustível para gerar energia. Finalmente, o custo de produção de uma usina de reciclagem desse tipo é inferior ao das alternativas existentes.
Além do óbvio benefício ao meio ambiente, é um processo de inestimável valor social, uma vez que pode criar muitos empregos indiretos nas empresas que prestam serviços às usinas de reciclagem, nas empresas que aproveitam os sub-produtos e ainda, nas comunidades de baixa renda, ao proporcionar a atividade de recuperação e coleta de pneus velhos.
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
01:23
Postado por
Marcos H. Ribeiro
terça-feira, 17 de novembro de 2009
COP-15: Brasil mantém metas, apesar da desistência de parte dos países ricos
A decisão de representantes de alguns dos países que mais emitem gases causadores de efeito estufa em adiar um novo acordo climático para 2010, em vez de assiná-lo durante a 15ª Conferência das Partes das Nações Unidas sobre o Clima (COP-15), pegou o governo brasileiro de surpresa, mas segundo informaram o Palácio do Planalto e o Itamaraty, as metas voluntárias de redução das emissões no Brasil (de 36,1% a 38,9%) até 2020 serão mantidas.
O ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, afirmou na segunda-feira, 16 de novembro, que ficou decepcionado com a posição dos Estados Unidos e da China de não levarem compromissos numéricos para a COP-15, que será realizada de 7 a 18 de dezembro, em Copenhague, capital da Dinamarca. Ele adiantou que o Brasil já se articula com outros países a fim de convencer as nações mais resistentes a um novo acordo a reverem suas posições.
“A notícia foi uma ducha de água quente, elevando ainda mais a temperatura do planeta”, lamentou Minc. O ministro considerou a proposta brasileira ousada e argumentou que sem a participação dos dois países responsáveis por metade da emissão global (EUA e China), não haverá um acordo consistente. “Depois da lufada de oxigênio com as metas apresentadas pelo Brasil, agora foi um tiro no pé e outro no peito”, acrescentou.


O presidente dos EUA, Barack Obama, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon (ao centro), e o presidente da China, Hu Jintao, em encontro sobre o clima em setembro/Foto: Mark Garten
Minc ainda tem fé na opinião pública dos Estados Unidos e da China, que na concepção dele, podem virar esse jogo desfavorável. “O relógio está andando e a temperatura aumentando. Acho que a população desses países deve se manifestar fortemente e não aceitar essa posição como inexorável”, enfatizou o ministro.
Cobrança
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometeu telefonar ao presidente norte-americano, Barack Obama, e ao chinês, Hu Jintao, no intuito de cobrar comprometimento dos dois países em relação à COP-15. Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, o assessor da Presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, informou que a proposta brasileira está mantida independentemente do recuo daqueles que querem adiar o acordo para a Cidade do México, em dezembro de 2010.
“Quem está roendo a corda não somos nós. O tema está aí independentemente de nossa vontade, é uma questão grave. Eles terão que dar uma resposta”, cobrou Garcia. Já o secretário-geral do Itamaraty, Antonio Patriota, considerou a decisão da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (Apec, na sigla em inglês), como “aguada”. O grupo composto por potências como Estados Unidos, China e Japão foi que indicou a desistência dessas nações acerca do estabelecimento de metas de redução das emissões na COP-15.
fonte:Portal Eco Desenvolvimento
http://www.ecodesenvolvimento.org.br
O ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, afirmou na segunda-feira, 16 de novembro, que ficou decepcionado com a posição dos Estados Unidos e da China de não levarem compromissos numéricos para a COP-15, que será realizada de 7 a 18 de dezembro, em Copenhague, capital da Dinamarca. Ele adiantou que o Brasil já se articula com outros países a fim de convencer as nações mais resistentes a um novo acordo a reverem suas posições.
“A notícia foi uma ducha de água quente, elevando ainda mais a temperatura do planeta”, lamentou Minc. O ministro considerou a proposta brasileira ousada e argumentou que sem a participação dos dois países responsáveis por metade da emissão global (EUA e China), não haverá um acordo consistente. “Depois da lufada de oxigênio com as metas apresentadas pelo Brasil, agora foi um tiro no pé e outro no peito”, acrescentou.


O presidente dos EUA, Barack Obama, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon (ao centro), e o presidente da China, Hu Jintao, em encontro sobre o clima em setembro/Foto: Mark Garten
Cobrança
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometeu telefonar ao presidente norte-americano, Barack Obama, e ao chinês, Hu Jintao, no intuito de cobrar comprometimento dos dois países em relação à COP-15. Em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, o assessor da Presidência para assuntos internacionais, Marco Aurélio Garcia, informou que a proposta brasileira está mantida independentemente do recuo daqueles que querem adiar o acordo para a Cidade do México, em dezembro de 2010.
“Quem está roendo a corda não somos nós. O tema está aí independentemente de nossa vontade, é uma questão grave. Eles terão que dar uma resposta”, cobrou Garcia. Já o secretário-geral do Itamaraty, Antonio Patriota, considerou a decisão da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (Apec, na sigla em inglês), como “aguada”. O grupo composto por potências como Estados Unidos, China e Japão foi que indicou a desistência dessas nações acerca do estabelecimento de metas de redução das emissões na COP-15.
fonte:Portal Eco Desenvolvimento
http://www.ecodesenvolvimento.org.br
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:23
Postado por
Marcos H. Ribeiro
O lixo eletrônico e a sustentabilidade da reciclagem
Dos 5.507 municípios do Brasil, somente 192 realizam a coleta seletiva
Por: Dalton Martins *
Na sociedade contemporânea, o consumo elevado, o ritmo acelerado da inovação e a chamada obsolescência programada fazem com que os equipamentos eletrônicos se transformem em sucata tecnológica em pouco tempo. Nos últimos anos, a exportação desse tipo de resíduo dos países desenvolvidos para o terceiro mundo aumentou de forma considerável. Isso ocorreu por diversas razões, dentre elas os custos elevados para o descarte adequado ou para a desmontagem com fins de reciclagem. A exportação dos resíduos eletroeletrônicos aos países não-membros da Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) sob a emenda da Convenção de Basiléia – que permite a exportação de equipamentos em funcionamento para reutilização – ocorreu, em sua maioria, de forma ilegal devido ao abuso por parte dos exportadores, que misturam os equipamentos em funcionamento com outros sem menor condição de uso.
Organizações ambientais internacionais, tais como o Greenpeace e a Rede de Ação da Basiléia, estão fazendo campanhas de conscientização quanto às grandes quantidades de resíduos eletroeletrônicos que são despejados em países subdesenvolvidos. De acordo com a Waste (ONG Holandesa), frequentemente não se levam em consideração as pessoas que realmente estão desmontando o lixo eletroeletrônico por motivos de subsistência. Os equipamentos fora de funcionamento geralmente são reciclados por empresas em pequena escala. Embora a maioria dessas práticas de reciclagem ofereça ameaças à saúde humana e ao meio ambiente, é ainda trabalho diário e fonte de renda para milhares de pessoas no mundo todo.
A Waste certamente reconhece que os países mais pobres e, especialmente, as pessoas com menor renda que vivem nesses países, estão frequentemente sobrecarregados com os objetos rejeitados por países desenvolvidos, mas concorda que diversas questões precisam ser consideradas.
O crescimento da população gera um excedente de subprodutos de suas atividades que supera a capacidade de adaptação do meio ambiente, o que pode representar uma real ameaça à biosfera. O potencial de reaproveitamento que os resíduos representam, somado a um fator de interesse mundial que é a preservação ambiental e promoção do desenvolvimento ecologicamente sustentável, impulsiona a necessidade de reverter essa situação.
O rápido processo de urbanização ocorrido no Brasil se deparou com uma falta de preparo e estrutura, principalmente nessa questão. As poucas experiências realizadas até o momento, relacionadas ao aproveitamento energético e outras formas de processamento e destinação final, são iniciativas restritas a algumas regiões e de abrangência limitada, o que reforça a ausência de incentivos materiais e fiscalização no cumprimento da legislação ambiental do país. Sequer temos um marco regulatório na questão do tratamento dos resíduos sólidos em geral. Podemos avaliar essa situação a partir da dificuldade de obtenção de informações confiáveis e com mais detalhes sobre o tema. Ao consultar diversas fontes “seguras”, percebemos que os dados existentes são escassos, falhos e conflitantes, a começar pelas estimativas acerca da quantidade de resíduos gerados.
Segundo o Manual do Gerenciamento Integrado (IPT/CEMPRE), são produzidas diariamente no país cerca de 241 mil toneladas de lixo, das quais 90 mil são de origem domiciliar. A média nacional de produção de resíduos por habitante estaria em torno de 600 g/dia.
Uma cidade como São Paulo, no entanto, produz em média 1 kg/dia de lixo por habitante. Dos 5.507 municípios brasileiros, somente 192, situados principalmente nas regiões sudeste e sul, realizam a coleta seletiva. Em 1989, na PNSB (Pesquisa Nacional de Saneamento Básico) publicada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), apurou-se que da quantidade total de lixo produzido diariamente no país, 75% são lançados a céu aberto e 0,7% em vazadouros de áreas alagadas.
Somente 23,3% recebem tratamento mais adequado e cerca de 1% tem destino desconhecido. O lixo industrial, por sua vez, era coletado em 1.505 municípios dos 4.425 pesquisados. Desse total, 66% não tinham coleta especial e os resíduos industriais eram misturados ao lixo comum.
No caso da indústria de eletroeletrônicos, os resíduos podem causar danos ainda mais sérios à saúde da população e grave impacto ao meio ambiente. Computadores se tornam obsoletos, dentro da lógica comercial, a cada dois anos. Assim, neste prazo, máquinas são trocadas, baterias de celulares, equipamentos de impressão e conexão, cabos, infraestrutura de rede, entre outros materiais, são descartados.Portanto, o problema é sério e grave. Medidas como a definição de regulamentações e políticas públicas que busquem orientar e apoiar o tratamento adequado do lixo se faz mais do que necessário.
* Dalton Martins é professor do curso de Sistemas de Informação da Faculdade Módulo
Por: Dalton Martins *
Na sociedade contemporânea, o consumo elevado, o ritmo acelerado da inovação e a chamada obsolescência programada fazem com que os equipamentos eletrônicos se transformem em sucata tecnológica em pouco tempo. Nos últimos anos, a exportação desse tipo de resíduo dos países desenvolvidos para o terceiro mundo aumentou de forma considerável. Isso ocorreu por diversas razões, dentre elas os custos elevados para o descarte adequado ou para a desmontagem com fins de reciclagem. A exportação dos resíduos eletroeletrônicos aos países não-membros da Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) sob a emenda da Convenção de Basiléia – que permite a exportação de equipamentos em funcionamento para reutilização – ocorreu, em sua maioria, de forma ilegal devido ao abuso por parte dos exportadores, que misturam os equipamentos em funcionamento com outros sem menor condição de uso.
Organizações ambientais internacionais, tais como o Greenpeace e a Rede de Ação da Basiléia, estão fazendo campanhas de conscientização quanto às grandes quantidades de resíduos eletroeletrônicos que são despejados em países subdesenvolvidos. De acordo com a Waste (ONG Holandesa), frequentemente não se levam em consideração as pessoas que realmente estão desmontando o lixo eletroeletrônico por motivos de subsistência. Os equipamentos fora de funcionamento geralmente são reciclados por empresas em pequena escala. Embora a maioria dessas práticas de reciclagem ofereça ameaças à saúde humana e ao meio ambiente, é ainda trabalho diário e fonte de renda para milhares de pessoas no mundo todo.
A Waste certamente reconhece que os países mais pobres e, especialmente, as pessoas com menor renda que vivem nesses países, estão frequentemente sobrecarregados com os objetos rejeitados por países desenvolvidos, mas concorda que diversas questões precisam ser consideradas.
O crescimento da população gera um excedente de subprodutos de suas atividades que supera a capacidade de adaptação do meio ambiente, o que pode representar uma real ameaça à biosfera. O potencial de reaproveitamento que os resíduos representam, somado a um fator de interesse mundial que é a preservação ambiental e promoção do desenvolvimento ecologicamente sustentável, impulsiona a necessidade de reverter essa situação.
O rápido processo de urbanização ocorrido no Brasil se deparou com uma falta de preparo e estrutura, principalmente nessa questão. As poucas experiências realizadas até o momento, relacionadas ao aproveitamento energético e outras formas de processamento e destinação final, são iniciativas restritas a algumas regiões e de abrangência limitada, o que reforça a ausência de incentivos materiais e fiscalização no cumprimento da legislação ambiental do país. Sequer temos um marco regulatório na questão do tratamento dos resíduos sólidos em geral. Podemos avaliar essa situação a partir da dificuldade de obtenção de informações confiáveis e com mais detalhes sobre o tema. Ao consultar diversas fontes “seguras”, percebemos que os dados existentes são escassos, falhos e conflitantes, a começar pelas estimativas acerca da quantidade de resíduos gerados.
Segundo o Manual do Gerenciamento Integrado (IPT/CEMPRE), são produzidas diariamente no país cerca de 241 mil toneladas de lixo, das quais 90 mil são de origem domiciliar. A média nacional de produção de resíduos por habitante estaria em torno de 600 g/dia.
Uma cidade como São Paulo, no entanto, produz em média 1 kg/dia de lixo por habitante. Dos 5.507 municípios brasileiros, somente 192, situados principalmente nas regiões sudeste e sul, realizam a coleta seletiva. Em 1989, na PNSB (Pesquisa Nacional de Saneamento Básico) publicada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), apurou-se que da quantidade total de lixo produzido diariamente no país, 75% são lançados a céu aberto e 0,7% em vazadouros de áreas alagadas.
Somente 23,3% recebem tratamento mais adequado e cerca de 1% tem destino desconhecido. O lixo industrial, por sua vez, era coletado em 1.505 municípios dos 4.425 pesquisados. Desse total, 66% não tinham coleta especial e os resíduos industriais eram misturados ao lixo comum.
No caso da indústria de eletroeletrônicos, os resíduos podem causar danos ainda mais sérios à saúde da população e grave impacto ao meio ambiente. Computadores se tornam obsoletos, dentro da lógica comercial, a cada dois anos. Assim, neste prazo, máquinas são trocadas, baterias de celulares, equipamentos de impressão e conexão, cabos, infraestrutura de rede, entre outros materiais, são descartados.Portanto, o problema é sério e grave. Medidas como a definição de regulamentações e políticas públicas que busquem orientar e apoiar o tratamento adequado do lixo se faz mais do que necessário.
* Dalton Martins é professor do curso de Sistemas de Informação da Faculdade Módulo
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:10
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Resíduos descartados na reciclagem são transformados em combustível para gerar energia

Transformar os resíduos que compõem o lixo em energia elétrica é uma boa alternativa para minimizar os problemas ambientais e de saúde, causados pelos aterros e lixões. Esta prática incomum de produção energética busca, ao mesmo tempo, suprir a demanda da população, que geralmente recorre às fontes não-renováveis, como o petróleo. Transformar os materiais descartados na reciclagem em combustível é uma realidade bem próxima de ser concretizada no Nordeste brasileiro.
Para viabilizar o projeto, o engenheiro civil e ambientalista Joacir Lameu, da Recife Energia, uma das primeiras usinas para tratamento térmico de lixo do país, pretende implantar a iniciativa nos municípios de Porto Seguro e Eunápolis, ao Sul da Bahia, em parceria com as prefeituras locais, que lucrariam com a venda da energia por meio de um consórcio.
Segundo Lameu, ao contrário dos projetos de aterro para utilização de biogás (obtido a partir do metano), o consórcio vai queimar o lixo que não for aproveitado na reciclagem ou que servir para fazer compostos orgânicos, como adubo. “Esta tecnologia existe no mundo há mais de trinta anos, mas no Brasil sempre se pregou que o ideal seria enterrar o lixo, o que não é mais feito em países europeus”, explicou.
Para o engenheiro, o processo de transformação dos resíduos em energia é simples: “Você usa o lixo como se fosse um combustível para gerar vapor e com o vapor se faz a força motriz”. Ele apresentou as tecnologias já existentes para a execução do processo aos prefeitos Gilberto Abade (PSB), de Porto Seguro, e Robério Oliveira (PRTB), de Eunápolis, que se mostraram interessados em oficializar um consórcio entre os dois municípios e a empresa.
Modelos
Atualmente, mil toneladas de lixo são transformadas em combustível derivado de resíduo (CDR) todos os dias, na Recife Energia, o que possibilita alimentar a usina com potência instalada de 24 megawatts – capaz de abastecer uma cidade com 80 mil habitantes. O projeto já está em implantação em Montes Claros (MG), Curitiba, São Paulo e Belo Horizonte.Na capital mineira, o governador Aécio Neves tornou obrigatório o aproveitamento energético do lixo.
“Teremos um país imune de lixões e aterros, que possa deixar para gerações futuras um legado mais ambientalmente correto”, finalizou Lameu.
*Com informações do Radar 64, no site do movimento Ação Ilhéus.
Para mais informações sobre Sustentabilidade:
Fonte: Portal EcoDesenvolvimento
http://www.ecodesenvolvimento.org.br
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:08
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Estudos apontam a situação do lixo no Brasil
Dois estudos divulgados recentemente apresentam um panorama da situação dos resíduos sólidos no Brasil. Realizados pelo Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS) e pela Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (Abrelpe), os dados revelam como o Brasil tem lidado com seu lixo e apontam medidas para melhorar as condições do setor em todas as regiões do país.
O Diagnóstico do Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos, realizado pelo SNIS, é referente ao ano de 2007 e foi realizada em municípios de todos os estados brasileiros, mais o Distrito Federal, englobando 5.564 cidades e mais de 83,8 milhões de habitantes. Os resultados apontam que 98,8% dos municípios pesquisados possuem serviço de coleta regular. A quantidade de lixo coletado diariamente gira em torno de 0,71Kg por cada habitante nas cidades menores (com até 30 mil habitantes) e 1,17 Kg nas cidades com mais de três milhões de moradores.
O Distrito Federal foi a região com a maior média per capta de resíduos coletados, com 1,96 kg/hab./dia, seguido pelo estado da Paraíba (com 1,56 kg/hab./dia) e por Alagoas (com 1,47 kg/hab./dia). O estado de São Paulo ficou abaixo da média nacional (de 0,97 kg/hab./dia.), com um índice de 0,90 kg/hab./dia.
Coleta seletiva
A coleta seletiva é praticada em 56,9% dos municípios da amostra. Nesses locais, a triagem de materiais recicláveis recupera uma média de 3,1 Kg/habitante urbano/ano. Esse valor implica um montante aproximado de 50 milhões de toneladas/ano de resíduos domiciliares e públicos (RDO+RPU) considerado “potencialmente” coletado em 2007. Seriam recuperadas em torno de 2.400 toneladas de resíduos recicláveis por dia (1,8% do total de RDO coletado). A incidência dos diversos materiais no total recuperado é: papel e papelão, 50,7%; plásticos, 26,4%; metais, 12,1%; vidros, 6,4%; outros, 4,4%.
O município com o maior índice de recuperação de recicláveis é Maripá de Minas, que recupera 47,3% do seu lixo, seguido por São Luís, no Maranhão, com 20,4% de recuperação, e Uruguaiana, no Rio Grande do Sul, com 20,3%. A cidade de São Paulo registrou um índice de 0,6% de recuperação e o Rio de Janeiro marcou 0,1%.
Já dados da Abrelpe referentes a 2008 indicam que 55,9% dos municípios brasileiros possuem o serviço de coleta seletiva. Entre as regiões, o Sudeste é a que possui um índice mais elevado de reciclagem, com 78,4% de reaproveitamento. A pesquisa aponta ainda que se mais da metade dos Resíduos Sólidos Urbanos (RSU) coletados em 2008 receberam destinação adequada (aterros sanitários), fato registrado pela primeira vez no Brasil, o restante (aproximadamente 44%), mais de 67 mil toneladas diárias de RSU, tiveram destinação inadequada (aterro controlado e/ou lixão).
Os aterros sanitários são considerados locais adequados por serem devidamente impermeabilizados e equipados com sistemas de proteção ambiental e à saúde. Já os lixões a céu aberto e aterros controlados são considerados inapropriados por serem terrenos sem condições técnicas para o depósito de resíduos sólidos.
Fatores sociais
Aumento de investimentos de prefeituras e empresas do setor e controle mais rígido por parte de agentes ambientais e da sociedade permitiram o desempenho, embora a existência de lixões seja considerada “extremamente crítica” pelo estudo da Abrelpe. “São fantasmas que continuam assombrando, pela degradação do meio ambiente, do solo, das águas e pelo risco à saúde da população”, disse ao Valor Online Carlos Silva Filho, diretor da entidade.
Em entrevista ao mesmo site, o diretor do Ministério do Meio Ambiente (MMA) Silvano Silvério afirmou que o país está longe de alcançar, até 2020, a meta de 20% de reciclagem prevista no Plano Nacional sobre Mudança do Clima do governo federal, de setembro do ano passado. “O Estado precisa apoiar o trabalho de cooperativas de catadores e promover maior articulação do setor público, possibilitando trabalhos entre as esferas de governo. Na área privada, as empresas devem ser corresponsáveis por toda a cadeia do lixo, da reutilização e reciclagem à destinação final adequada”, completou.
Além de reduzir os impactos ambientais causados pelo excesso de lixo despejado de forma irregular (como a contaminação do solo e dos lençóis freáticos, a emissão de gás metano na atmosfera e até o risco de acidentes aéreos causados por urubus, garças e gaivotas que sobrevoam lixões próximos a aeroportos), a melhoria das condições dos aterros já soa como sinônimo de lucro para algumas empresas. Elas vêem o aproveitamento do lixo como uma oportunidade de faturar com geração de energia, com a criação de usinas de biogás ou incineração nos aterros.
“O lixo depositado em aterros libera metano, gás com conteúdo energético que pode ser capturado para geração de energia elétrica ou vapor para indústrias. O processo também vale para a comercialização de créditos de carbono”, explica em entrevista ao Valor Online Mônica Rodrigues de Souza, especialista em energia térmica e fontes alternativas da consultoria Andrade&Canellas, contratada pelo governo do Estado de São Paulo para elaborar estudo de viabilidade econômico-financeira para a instalação de usinas de queima de lixo. O resultado do trabalho será apresentado em março e será usado para a criação de um marco regulatório do setor.
Outras empresas, como Petrobras e Sabesp, também já se mostraram interessadas no tema. Além do marco regulatório, o engenheiro Virgílio Morais, do centro de pesquisas da estatal, cobra incentivos tributários. “Há interesse em participar de produção energética que possa dar retorno econômico ao nosso negócio, mas os custos de construção, operação e venda de energia ainda são muito altos. Saí muito mais barato descartar o lixo em aterros ou lixões.”
Fonte: Portal Ecodesenvolvimento.org
http://www.ecodesenvolvimento.org.br/
O Diagnóstico do Manejo de Resíduos Sólidos Urbanos, realizado pelo SNIS, é referente ao ano de 2007 e foi realizada em municípios de todos os estados brasileiros, mais o Distrito Federal, englobando 5.564 cidades e mais de 83,8 milhões de habitantes. Os resultados apontam que 98,8% dos municípios pesquisados possuem serviço de coleta regular. A quantidade de lixo coletado diariamente gira em torno de 0,71Kg por cada habitante nas cidades menores (com até 30 mil habitantes) e 1,17 Kg nas cidades com mais de três milhões de moradores.
O Distrito Federal foi a região com a maior média per capta de resíduos coletados, com 1,96 kg/hab./dia, seguido pelo estado da Paraíba (com 1,56 kg/hab./dia) e por Alagoas (com 1,47 kg/hab./dia). O estado de São Paulo ficou abaixo da média nacional (de 0,97 kg/hab./dia.), com um índice de 0,90 kg/hab./dia.
Coleta seletiva
A coleta seletiva é praticada em 56,9% dos municípios da amostra. Nesses locais, a triagem de materiais recicláveis recupera uma média de 3,1 Kg/habitante urbano/ano. Esse valor implica um montante aproximado de 50 milhões de toneladas/ano de resíduos domiciliares e públicos (RDO+RPU) considerado “potencialmente” coletado em 2007. Seriam recuperadas em torno de 2.400 toneladas de resíduos recicláveis por dia (1,8% do total de RDO coletado). A incidência dos diversos materiais no total recuperado é: papel e papelão, 50,7%; plásticos, 26,4%; metais, 12,1%; vidros, 6,4%; outros, 4,4%.
O município com o maior índice de recuperação de recicláveis é Maripá de Minas, que recupera 47,3% do seu lixo, seguido por São Luís, no Maranhão, com 20,4% de recuperação, e Uruguaiana, no Rio Grande do Sul, com 20,3%. A cidade de São Paulo registrou um índice de 0,6% de recuperação e o Rio de Janeiro marcou 0,1%.
Já dados da Abrelpe referentes a 2008 indicam que 55,9% dos municípios brasileiros possuem o serviço de coleta seletiva. Entre as regiões, o Sudeste é a que possui um índice mais elevado de reciclagem, com 78,4% de reaproveitamento. A pesquisa aponta ainda que se mais da metade dos Resíduos Sólidos Urbanos (RSU) coletados em 2008 receberam destinação adequada (aterros sanitários), fato registrado pela primeira vez no Brasil, o restante (aproximadamente 44%), mais de 67 mil toneladas diárias de RSU, tiveram destinação inadequada (aterro controlado e/ou lixão).
Os aterros sanitários são considerados locais adequados por serem devidamente impermeabilizados e equipados com sistemas de proteção ambiental e à saúde. Já os lixões a céu aberto e aterros controlados são considerados inapropriados por serem terrenos sem condições técnicas para o depósito de resíduos sólidos.
Fatores sociais
Aumento de investimentos de prefeituras e empresas do setor e controle mais rígido por parte de agentes ambientais e da sociedade permitiram o desempenho, embora a existência de lixões seja considerada “extremamente crítica” pelo estudo da Abrelpe. “São fantasmas que continuam assombrando, pela degradação do meio ambiente, do solo, das águas e pelo risco à saúde da população”, disse ao Valor Online Carlos Silva Filho, diretor da entidade.
Em entrevista ao mesmo site, o diretor do Ministério do Meio Ambiente (MMA) Silvano Silvério afirmou que o país está longe de alcançar, até 2020, a meta de 20% de reciclagem prevista no Plano Nacional sobre Mudança do Clima do governo federal, de setembro do ano passado. “O Estado precisa apoiar o trabalho de cooperativas de catadores e promover maior articulação do setor público, possibilitando trabalhos entre as esferas de governo. Na área privada, as empresas devem ser corresponsáveis por toda a cadeia do lixo, da reutilização e reciclagem à destinação final adequada”, completou.
Além de reduzir os impactos ambientais causados pelo excesso de lixo despejado de forma irregular (como a contaminação do solo e dos lençóis freáticos, a emissão de gás metano na atmosfera e até o risco de acidentes aéreos causados por urubus, garças e gaivotas que sobrevoam lixões próximos a aeroportos), a melhoria das condições dos aterros já soa como sinônimo de lucro para algumas empresas. Elas vêem o aproveitamento do lixo como uma oportunidade de faturar com geração de energia, com a criação de usinas de biogás ou incineração nos aterros.
“O lixo depositado em aterros libera metano, gás com conteúdo energético que pode ser capturado para geração de energia elétrica ou vapor para indústrias. O processo também vale para a comercialização de créditos de carbono”, explica em entrevista ao Valor Online Mônica Rodrigues de Souza, especialista em energia térmica e fontes alternativas da consultoria Andrade&Canellas, contratada pelo governo do Estado de São Paulo para elaborar estudo de viabilidade econômico-financeira para a instalação de usinas de queima de lixo. O resultado do trabalho será apresentado em março e será usado para a criação de um marco regulatório do setor.
Outras empresas, como Petrobras e Sabesp, também já se mostraram interessadas no tema. Além do marco regulatório, o engenheiro Virgílio Morais, do centro de pesquisas da estatal, cobra incentivos tributários. “Há interesse em participar de produção energética que possa dar retorno econômico ao nosso negócio, mas os custos de construção, operação e venda de energia ainda são muito altos. Saí muito mais barato descartar o lixo em aterros ou lixões.”
Fonte: Portal Ecodesenvolvimento.org
http://www.ecodesenvolvimento.org.br/
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:05
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Assinar:
Postagens (Atom)