Hoje foi dia de mudança de estação, inverno em todo o hemisfério norte e verão no hemisfério sul,os meterologistas e especialistas dizem que será a estação será mais quente que normal, o mesmo acontecerá no hemisfério norte com as temperaturas mais baixas que o normal.
Ou seja a natureza está reclamando e a humanidade não percebe que continuamos machucando, matando o planeta.. quando todos irão acordar que estamos destruindo a nossa casa? estamos destruindo o planeta.
A ultima frente fria que passou no Sudeste e Sul, provocando alagamentos, destruições graves em algumas cidades com ventos fortes, tufões é outra pequena Amostra de nosso descaso com a Terra.
A Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-15), encerrada na semana passada em Copenhague, Dinamarca, foi um fiasco e o tal "acordo" firmado não traz qualquer menção a metas de redução de emissões de gases que provocam o efeito estufa, os tais Lideres não quiseram tirar foto...
as fotos de recepção no aeroporto de Copenhague são realistas, os tais lideres devem pedir desculpas já por não terem chegado a um consenso e criar mecanismos reais para redução das emissões de gases.
http://www.flickr.com/photos/greenpeacebrasil/sets/72157622920311210/show/
A letra " Earth Song" e clipe do Michael Jackson postado abaixo é um apelo para que possamos mudar e salvar nossa casa.
Assim, enquanto os lideres não chegam a algum acordo, faça algo, faça alguma coisa, faça a sua parte e evite a morte antecipada de seus filhos e netos.
A letra " Earth Song" e clipe do Michael Jackson postado abaixo é um apelo para que possamos mudar e salvar nossa casa.
Desejo a todos um Feliz Natal e Feliz 2010 com mais consciencia ecologica e humana....
sobre Meio Ambiente e cidania, defesa da floresta, animais,sustentabilidade,desenvolvimento sustentavel,povos, pessoas,vida... toda a forma de vida deste Planeta. cuide do PLANETA, FAUNA E FLORA, Salve sua Casa, antes que seja tarde!!! convido todos a participarem!!!!
terça-feira, 22 de dezembro de 2009
segunda-feira, 21 de dezembro de 2009
*"Earth Song"
*"Earth Song"
(Michael Jackson)
*What about sunrise
What about rain
What about all the things
That you said we were to gain...
What about killing fields
Is there a time
What about all the things
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the blood we've shed before
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores?
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
What have we done to the world
Look what we've done
What about all the peace
That you pledge your only son...
What about flowering fields
Is there a time
What about all the dreams
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the children dead from war
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Hey, what about yesterday
(What about us)
What about the seas
(What about us)
The heavens are falling down
(What about us)
I can't even breathe
(What about us)
What about apathy
(What about us)
I need you
(What about us)
What about nature's worth
(ooo, ooo)
It's our planet's womb
(What about us)
What about animals
(What about it)
We've turned kingdoms to dust
(What about us)
What about elephants
(What about us)
Have we lost their trust
(What about us)
What about crying whales
(What about us)
We're ravaging the seas
(What about us)
What about forest trails
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas
(What about us)
What about the holy land
(What about it)
Torn apart by creed
(What about us)
What about the common man
(What about us)
Can't we set him free
(What about us)
What about children dying
(What about us)
Can't you hear them cry
(What about us)
Where did we go wrong
(ooo, ooo)
Someone tell me why
(What about us)
What about babies
(What about it)
What about the days
(What about us)
What about all their joy
(What about us)
What about the man
(What about us)
What about the crying man
(What about us)
What about Abraham
(What was us)
What about death again
(ooo, ooo)
Do we give a damn
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
(Michael Jackson)
*What about sunrise
What about rain
What about all the things
That you said we were to gain...
What about killing fields
Is there a time
What about all the things
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the blood we've shed before
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores?
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
What have we done to the world
Look what we've done
What about all the peace
That you pledge your only son...
What about flowering fields
Is there a time
What about all the dreams
That you said was yours and mine...
Did you ever stop to notice
All the children dead from war
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Hey, what about yesterday
(What about us)
What about the seas
(What about us)
The heavens are falling down
(What about us)
I can't even breathe
(What about us)
What about apathy
(What about us)
I need you
(What about us)
What about nature's worth
(ooo, ooo)
It's our planet's womb
(What about us)
What about animals
(What about it)
We've turned kingdoms to dust
(What about us)
What about elephants
(What about us)
Have we lost their trust
(What about us)
What about crying whales
(What about us)
We're ravaging the seas
(What about us)
What about forest trails
(ooo, ooo)
Burnt despite our pleas
(What about us)
What about the holy land
(What about it)
Torn apart by creed
(What about us)
What about the common man
(What about us)
Can't we set him free
(What about us)
What about children dying
(What about us)
Can't you hear them cry
(What about us)
Where did we go wrong
(ooo, ooo)
Someone tell me why
(What about us)
What about babies
(What about it)
What about the days
(What about us)
What about all their joy
(What about us)
What about the man
(What about us)
What about the crying man
(What about us)
What about Abraham
(What was us)
What about death again
(ooo, ooo)
Do we give a damn
Aaaaaaaaah Aaaaaaaaah
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
23:44
Postado por
Marcos H. Ribeiro
domingo, 13 de dezembro de 2009
A Hard Rain's A-Gonna Fall
A Hard Rain's A-Gonna Fall (Bob Dylan)
Oh, where have you been, my blue-eyed son?Oh, where have you been, my darling young one?
I've stumbled on the side of twelve misty mountains,
I've walked and I've crawled on six crooked highways,
I've stepped in the middle of seven sad forests,
I've been out in front of a dozen dead oceans,
I've been ten thousand miles in the mouth of a graveyard,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, and it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, what did you see, my blue-eyed son?
Oh, what did you see, my darling young one?
I saw a newborn baby with wild wolves all around it
I saw a highway of diamonds with nobody on it,
I saw a black branch with blood that kept drippin',
I saw a room full of men with their hammers a-bleedin',
I saw a white ladder all covered with water,
I saw ten thousand talkers whose tongues were all broken,
I saw guns and sharp swords in the hands of young children,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
And what did you hear, my blue-eyed son?
And what did you hear, my darling young one?
I heard the sound of a thunder, it roared out a warnin',
Heard the roar of a wave that could drown the whole world,
Heard one hundred drummers whose hands were a-blazin',
Heard ten thousand whisperin' and nobody listenin',
Heard one person starve, I heard many people laughin',
Heard the song of a poet who died in the gutter,
Heard the sound of a clown who cried in the alley,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, who did you meet, my blue-eyed son?
Who did you meet, my darling young one?
I met a young child beside a dead pony,
I met a white man who walked a black dog,
I met a young woman whose body was burning,
I met a young girl, she gave me a rainbow,
I met one man who was wounded in love,
I met another man who was wounded with hatred,
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's a-gonna fall.
Oh, what'll you do now, my blue-eyed son?
Oh, what'll you do now, my darling young one?
I'm a-goin' back out 'fore the rain starts a-fallin',
I'll walk to the depths of the deepest black forest,
Where the people are many and their hands are all empty,
Where the pellets of poison are flooding their waters,
Where the home in the valley meets the damp dirty prison,
Where the executioner's face is always well hidden,
Where hunger is ugly, where souls are forgotten,
Where black is the color, where none is the number,
And I'll tell it and think it and speak it and breathe it,
And reflect it from the mountain so all souls can see it,
Then I'll stand on the ocean until I start sinkin',
But I'll know my song well before I start singin',
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's a-gonna fall.
Copyright ©1963
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
21:15
Postado por
Marcos H. Ribeiro
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
Minc diz que Brasil mantém metas para COP 15, mas vai exigir financiamento
O ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, disse nesta terça-feira (8) que o Brasil vai manter a meta já anunciada de redução de emissão de CO2 nas negociações que ocorrerão na Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP 15), em Copenhague (Dinamarca), mas exigirá que os países desenvolvidos mantenham linhas de financiamento para as nações em desenvolvimento. Segundo ele, o Brasil precisa desses recursos para atingir suas metas.
“Vamos manter a nossa meta, que depende de recursos públicos, privados e externos. Vamos batalhar por esses recursos. Nós vamos discutir com eles [os países desenvolvidos] que esse volume de recursos que estão colocando na mesa é insuficiente para os programas de redução de emissão e adaptação”, disse o ministro após participar de uma reunião com a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o ministro de Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, e os negociadores brasileiros em Copenhague, que participaram por telefone.
Até agora, os países desenvolvidos já se comprometeram a investir US$ 100 bilhões em um fundo global para redução de emissões de CO2 nos países em desenvolvimento. O Banco Mundial defende que essa cifra seja pelo menos três vezes maior.
Minc também criticou a posição de alguns países que defendem agora que esses recursos atendam apenas os países pobres. Os emergentes, como China, Índia e Brasil, teriam que cumprir suas metas com recursos próprios.
“Os países mais ricos deram a entender que Brasil, China, Índia, os países emergentes, não precisam de recursos para cumprir suas metas e esse dinheiro do fundo global deveria ir para países menos desenvolvidos, como os da África. Isso nós não aceitamos”, disse.
Questionado sobre qual será a estratégia brasileira para evitar que isso aconteça, Minc não deu detalhes, mas negou que o Brasil pode retirar sua proposta de redução de até 38,9% do volume de emissões até 2020. “Estamos negociando. Lembram que no começo os Estados Unidos e a China não queriam se comprometer com metas e agora mudaram de posição? Não é uma questão que depende apenas do governo brasileiro”, explicou o ministro.
Minc criticou ainda a posição de alguns países europeus que estão reduzindo suas propostas de redução de emissão de CO2 que estava na casa dos 30% para perto dos 20%. “Notamos um movimento de alguns países europeus de tentar aproximar suas metas a dos Estados Unidos, que é de 20%. Antes eles falavam de ter uma meta entre 20% e 30% e agora estão reduzindo”, disse ele sem citar os países.
O ministro disse que os ministros orientaram os negociadores brasileiros a conversar com os países em desenvolvimento e os emergentes para tentar aproximar posições e resistir a essas propostas que o Brasil considera ruins. “O Brasil não vai ter uma posição isolada. É uma negociação complexa e temos que avançar”, disse ele.
MInc disse que ele e a ministra Dilma, que chefiará a delegação brasileira, chegam a Copenhague no próximo dia 13. O ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, define essa semana se vai ou não para a Cúpula. Além deles, o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, também irá para a Dinamarca, mas deve embarcar junto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no dia 16. O presidente ficar em Copenhague nos dois últimos dias da reunião (17 e 18).
FONTE:g1.Globo / http://g1.globo.com/Noticias/Politica/
“Vamos manter a nossa meta, que depende de recursos públicos, privados e externos. Vamos batalhar por esses recursos. Nós vamos discutir com eles [os países desenvolvidos] que esse volume de recursos que estão colocando na mesa é insuficiente para os programas de redução de emissão e adaptação”, disse o ministro após participar de uma reunião com a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, o ministro de Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, e os negociadores brasileiros em Copenhague, que participaram por telefone.
Até agora, os países desenvolvidos já se comprometeram a investir US$ 100 bilhões em um fundo global para redução de emissões de CO2 nos países em desenvolvimento. O Banco Mundial defende que essa cifra seja pelo menos três vezes maior.
Minc também criticou a posição de alguns países que defendem agora que esses recursos atendam apenas os países pobres. Os emergentes, como China, Índia e Brasil, teriam que cumprir suas metas com recursos próprios.
“Os países mais ricos deram a entender que Brasil, China, Índia, os países emergentes, não precisam de recursos para cumprir suas metas e esse dinheiro do fundo global deveria ir para países menos desenvolvidos, como os da África. Isso nós não aceitamos”, disse.
Questionado sobre qual será a estratégia brasileira para evitar que isso aconteça, Minc não deu detalhes, mas negou que o Brasil pode retirar sua proposta de redução de até 38,9% do volume de emissões até 2020. “Estamos negociando. Lembram que no começo os Estados Unidos e a China não queriam se comprometer com metas e agora mudaram de posição? Não é uma questão que depende apenas do governo brasileiro”, explicou o ministro.
Minc criticou ainda a posição de alguns países europeus que estão reduzindo suas propostas de redução de emissão de CO2 que estava na casa dos 30% para perto dos 20%. “Notamos um movimento de alguns países europeus de tentar aproximar suas metas a dos Estados Unidos, que é de 20%. Antes eles falavam de ter uma meta entre 20% e 30% e agora estão reduzindo”, disse ele sem citar os países.
O ministro disse que os ministros orientaram os negociadores brasileiros a conversar com os países em desenvolvimento e os emergentes para tentar aproximar posições e resistir a essas propostas que o Brasil considera ruins. “O Brasil não vai ter uma posição isolada. É uma negociação complexa e temos que avançar”, disse ele.
MInc disse que ele e a ministra Dilma, que chefiará a delegação brasileira, chegam a Copenhague no próximo dia 13. O ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, define essa semana se vai ou não para a Cúpula. Além deles, o ministro de Relações Exteriores, Celso Amorim, também irá para a Dinamarca, mas deve embarcar junto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no dia 16. O presidente ficar em Copenhague nos dois últimos dias da reunião (17 e 18).
FONTE:g1.Globo / http://g1.globo.com/Noticias/Politica/
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
01:11
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Fundo do clima tem de incluir Brasil, China e Índia, diz ONU
Em mais um capítulo na polêmica sobre o financiamento de ações contra mudanças climáticas em países em desenvolvimento, o secretário-executivo das Nações Unidas para o clima, Yvo de Boer, defendeu nesta terça-feira que os países mais abastados do grupo - Brasil, China e Índia - também devem ter acesso aos fundos.
Existe uma corrente entre negociadores das nações ricas que defende a exclusão destes países do grupo dos em desenvolvimento, por terem saído "fortalecidos" da crise econômica mundial.
"O dinheiro deve ser concentrado em projetos em todos os países pobres e em desenvolvimento. Os grandes países (em desenvolvimento) também devem ter acesso, mas isso vai depender de cada projeto apresentado", afirmou Boer.
No entanto, o negociador da União Europeia, Arthur Runge-Metzger confirmou que a primeira opção da União Europeia é repassar recursos públicos aos países mais pobres, já que economias emergentes como Brasil e China já estariam recebendo a maior parte dos recursos levantados com créditos de carbono.
"Por que deveríamos dar mais dinheiro a estes países se eles já recebem grande parte dos projetos de MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo)? Talvez seja melhor você perguntar o que os países mais pobres acham disso", respondeu o negociador a uma jornalista brasileira na entrevista coletiva do bloco.
Posição brasileira
Na segunda-feira, o negociador-chefe do Brasil, embaixador Luiz Alberto Figueiredo Machado, afirmou que o país não deixará de investir recursos próprios em ações de mitigação e adaptação - como projetos de Redd (redução de emissões por desmatamento e degradação).
"O financiamento tem que ser para todos os países, mas nós faremos mais e melhor se tivermos acesso a recursos internacionais", afirmou o diplomata.
Uma proposta ganhou força nos últimos encontros preparatórios antes da reunião de Copenhague é a criação de um fast start fund, ou seja, um fundo de acesso rápido no valor de US$ 10 bilhões por ano nos próximos três anos, para auxiliar os países mais pobres a lidar com os efeitos do aquecimento global.
Para o Brasil, este tipo de mecanismo também não seria aceitável sem que seja acompanhado de uma contrapartida de longo prazo.
"Não é possível sairmos daqui com um financiamento de curto prazo", afirmou Figueiredo.
'Acordo dinamarquês'
O clima de desconfiança entre países ricos e em desenvolvimento se aprofundou no segundo dia da conferência sobre o clima nesta terça-feira com a publicação pelo jornal britânico The Guardian de um documento que teria sido elaborado por líderes dinamarqueses, americanos e britânicos, entre outros.
Neste rascunho de uma declaração a ser assinada ao fim do encontro, fica patente a intenção de separar Brasil, China e Índia dos países mais pobres, além de introduzir metas de emissões obrigatórias para estes países.
Várias das propostas incluídas no documento indicam um afastamento dos princípios que norteiam o Protocolo de Kyoto, cujo primeiro período de validade vai até 2012.
Um observador do processo disse à BBC Brasil que em resposta ao documento dinamarquês, a China e outros países elaboraram um outro rascunho de acordo. No entanto, ele teria sido considerado "fraco" pelos negociadores brasileiros.
A delegação brasileira considera "inadmissível" o abandono dos princípios e mecanismos consagrados no Protocolo de Kyoto.
Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil
Existe uma corrente entre negociadores das nações ricas que defende a exclusão destes países do grupo dos em desenvolvimento, por terem saído "fortalecidos" da crise econômica mundial.
"O dinheiro deve ser concentrado em projetos em todos os países pobres e em desenvolvimento. Os grandes países (em desenvolvimento) também devem ter acesso, mas isso vai depender de cada projeto apresentado", afirmou Boer.
No entanto, o negociador da União Europeia, Arthur Runge-Metzger confirmou que a primeira opção da União Europeia é repassar recursos públicos aos países mais pobres, já que economias emergentes como Brasil e China já estariam recebendo a maior parte dos recursos levantados com créditos de carbono.
"Por que deveríamos dar mais dinheiro a estes países se eles já recebem grande parte dos projetos de MDL (Mecanismo de Desenvolvimento Limpo)? Talvez seja melhor você perguntar o que os países mais pobres acham disso", respondeu o negociador a uma jornalista brasileira na entrevista coletiva do bloco.
Posição brasileira
Na segunda-feira, o negociador-chefe do Brasil, embaixador Luiz Alberto Figueiredo Machado, afirmou que o país não deixará de investir recursos próprios em ações de mitigação e adaptação - como projetos de Redd (redução de emissões por desmatamento e degradação).
"O financiamento tem que ser para todos os países, mas nós faremos mais e melhor se tivermos acesso a recursos internacionais", afirmou o diplomata.
Uma proposta ganhou força nos últimos encontros preparatórios antes da reunião de Copenhague é a criação de um fast start fund, ou seja, um fundo de acesso rápido no valor de US$ 10 bilhões por ano nos próximos três anos, para auxiliar os países mais pobres a lidar com os efeitos do aquecimento global.
Para o Brasil, este tipo de mecanismo também não seria aceitável sem que seja acompanhado de uma contrapartida de longo prazo.
"Não é possível sairmos daqui com um financiamento de curto prazo", afirmou Figueiredo.
'Acordo dinamarquês'
O clima de desconfiança entre países ricos e em desenvolvimento se aprofundou no segundo dia da conferência sobre o clima nesta terça-feira com a publicação pelo jornal britânico The Guardian de um documento que teria sido elaborado por líderes dinamarqueses, americanos e britânicos, entre outros.
Neste rascunho de uma declaração a ser assinada ao fim do encontro, fica patente a intenção de separar Brasil, China e Índia dos países mais pobres, além de introduzir metas de emissões obrigatórias para estes países.
Várias das propostas incluídas no documento indicam um afastamento dos princípios que norteiam o Protocolo de Kyoto, cujo primeiro período de validade vai até 2012.
Um observador do processo disse à BBC Brasil que em resposta ao documento dinamarquês, a China e outros países elaboraram um outro rascunho de acordo. No entanto, ele teria sido considerado "fraco" pelos negociadores brasileiros.
A delegação brasileira considera "inadmissível" o abandono dos princípios e mecanismos consagrados no Protocolo de Kyoto.
Para mais notícias, visite o site da BBC Brasil
© British Broadcasting Corporation 2006. Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem a autorização por escrito da BBC BRASIL.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:59
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Brasil na conferência da ONU sobre mudanças climáticas
A conferência da ONU sobre Clima arrancou ontem em Copenhague, Dinamarca, e o Brasil participa a favor de um acordo visando a formação de uma estratégia global para lidar com os efeitos das mudanças climáticas. Para manifestar a sua boa vontade e cometimento com a causa climática, o país propôs um corte voluntário de 40% na sua emissão de gases de efeito estufa. A China, os Estados Unidos e índia juntaram-se recentemente ao Brasil tomando decisões similares.
No Brasil, a questão do desmatamento da Amazônia constitui um dos principais problemas ambientais e que praticamente coloca o país no quarto lugar na lista dos maiores poluidores.
Segundo Saulo Rodrigues do Centro de Desenvolvimento Sustentável, se não fosse a questão da mata amazônica, o país estaria em 10 lugar na lista.
“Não fosse isso o Brasil seria o 10º”, disse.
A maior e mais importante conferência da ONU sobre mudanças climáticas na história, começou na segunda-feira, com diplomatas de 192 países a serem avisados que este poderia ser a melhor última oportunidade de acordar em proteger o mundo dos efeitos calamitosos do aquecimento global.
A conferência, o climax de dois anos de negociações conflituosas, acontece num clima positivo após uma série de promessas das economias mais avançadas e emergentes no sentido de reduzir as suas emissões de gases de efeito estufa.
A presidente da conferência, Connie Hedegaard disse que a chave para um acordo é encontrar uma maneira de aumentar e canalizar financiamento público e privado aos países pobres nos próximos anos para ajudá-los a combater os efeitos das mudanças climáticas.
Hedegaard – antiga ministra do clima da Dinamarca – disse que se os governos perdem sua chance na cimeira de Copenhague, poderá não haver uma melhor oportunidade.
“Esta é a nossa chace. Se a perdemos, pode levar anos para voltarmos a ter uma outra oportunidade. Isto se viermos a ter,” disse.
O primeiro ministro dinamarquês disse que 110 chefes de estado e governos participariam nos últimos dias da conferência de 2 semanas. A decisão do presidente norte-americano Barack Obama de participar no fim da conferência e não no meio, é tida como um sinal positivo de acordo eminente.
Os cientistas dizem que sem o acordo, a Terra irá encarar as consequência das maiores subidas de temperaturas que temos memória, que levará a extinção de plantas e espécies animais; inundação de cidades costeiras – cerca de metade da humanidade vive dentro de uma distância de 160 quilômetros da costa – eventos climatéricos extremos, secas e disseminação de doenças.
As negociações que tem sido arrastadas por dois anos, so recentemente começaram a mostrar sinais de avanços, com novos comprometimento para cortar emissões de gases de estufa feitos pelos Estados Unidos, China e índia.
A primeira semana da conferência será focada em refinar um complexo texto draft do acordo. Entretanto, as decisões mais importantes aguardarão a chegada dos ministros do ambiente e dos chefes de governos nos dias finais da conferência, que deverá terminar a 18 de Dezembro.
Entre as decisões que esperam que sejam tomadas, inclui-se um fundo anual de $10 bilhões a ser canalizado aos países pobres nos próximos 3 anos, para ajudá-los as preparar as estratégias contra mudanças climáticas. Depois disso, centenas de bilhões de dólares serão necessários por ano para colocar o mundo a usar novas energias e adaptar-se aos novos climas.
fonte: International Business Times / http://www.ibtimes.com.br
No Brasil, a questão do desmatamento da Amazônia constitui um dos principais problemas ambientais e que praticamente coloca o país no quarto lugar na lista dos maiores poluidores.
Segundo Saulo Rodrigues do Centro de Desenvolvimento Sustentável, se não fosse a questão da mata amazônica, o país estaria em 10 lugar na lista.
“Não fosse isso o Brasil seria o 10º”, disse.
A maior e mais importante conferência da ONU sobre mudanças climáticas na história, começou na segunda-feira, com diplomatas de 192 países a serem avisados que este poderia ser a melhor última oportunidade de acordar em proteger o mundo dos efeitos calamitosos do aquecimento global.
A conferência, o climax de dois anos de negociações conflituosas, acontece num clima positivo após uma série de promessas das economias mais avançadas e emergentes no sentido de reduzir as suas emissões de gases de efeito estufa.
A presidente da conferência, Connie Hedegaard disse que a chave para um acordo é encontrar uma maneira de aumentar e canalizar financiamento público e privado aos países pobres nos próximos anos para ajudá-los a combater os efeitos das mudanças climáticas.
Hedegaard – antiga ministra do clima da Dinamarca – disse que se os governos perdem sua chance na cimeira de Copenhague, poderá não haver uma melhor oportunidade.
“Esta é a nossa chace. Se a perdemos, pode levar anos para voltarmos a ter uma outra oportunidade. Isto se viermos a ter,” disse.
O primeiro ministro dinamarquês disse que 110 chefes de estado e governos participariam nos últimos dias da conferência de 2 semanas. A decisão do presidente norte-americano Barack Obama de participar no fim da conferência e não no meio, é tida como um sinal positivo de acordo eminente.
Os cientistas dizem que sem o acordo, a Terra irá encarar as consequência das maiores subidas de temperaturas que temos memória, que levará a extinção de plantas e espécies animais; inundação de cidades costeiras – cerca de metade da humanidade vive dentro de uma distância de 160 quilômetros da costa – eventos climatéricos extremos, secas e disseminação de doenças.
As negociações que tem sido arrastadas por dois anos, so recentemente começaram a mostrar sinais de avanços, com novos comprometimento para cortar emissões de gases de estufa feitos pelos Estados Unidos, China e índia.
A primeira semana da conferência será focada em refinar um complexo texto draft do acordo. Entretanto, as decisões mais importantes aguardarão a chegada dos ministros do ambiente e dos chefes de governos nos dias finais da conferência, que deverá terminar a 18 de Dezembro.
Entre as decisões que esperam que sejam tomadas, inclui-se um fundo anual de $10 bilhões a ser canalizado aos países pobres nos próximos 3 anos, para ajudá-los as preparar as estratégias contra mudanças climáticas. Depois disso, centenas de bilhões de dólares serão necessários por ano para colocar o mundo a usar novas energias e adaptar-se aos novos climas.
fonte: International Business Times / http://www.ibtimes.com.br
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:54
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Special report on climate change - The Economist
Climate change is the hardest political problem the world has ever had to deal with. It is a prisoner’s dilemma, a free-rider problem and the tragedy of the commons all rolled into one.
Ken Caldeira, an atmospheric scientist at the Carnegie Institution (says) “If we already had energy and transportation systems that met our needs without using the atmosphere as a waste dump for our carbon- dioxide pollution, and I told you that you could be 2% richer, but all you had to do was acidify the oceans and risk killing off coral reefs and other marine ecosystems, risk melting the ice caps with rapid sea-level rise, shifting weather patterns so that food-growing regions might not be able to produce adequate amounts of food, and so on, would you take all of that environmental risk, just to be 2% richer?” He has, he says, often asked audiences this question; nobody has ever answered “yes”.
Greenhouse-gas emissions targets can be implemented through three sorts of policy instruments—regulation, carbon-pricing and subsidies. Governments generally like regulation (because it appears to be cost-free), economists like carbon prices (because they are efficient) and businesses like subsidies (because they get the handouts).
Ken Caldeira, an atmospheric scientist at the Carnegie Institution (says) “If we already had energy and transportation systems that met our needs without using the atmosphere as a waste dump for our carbon- dioxide pollution, and I told you that you could be 2% richer, but all you had to do was acidify the oceans and risk killing off coral reefs and other marine ecosystems, risk melting the ice caps with rapid sea-level rise, shifting weather patterns so that food-growing regions might not be able to produce adequate amounts of food, and so on, would you take all of that environmental risk, just to be 2% richer?” He has, he says, often asked audiences this question; nobody has ever answered “yes”.
Greenhouse-gas emissions targets can be implemented through three sorts of policy instruments—regulation, carbon-pricing and subsidies. Governments generally like regulation (because it appears to be cost-free), economists like carbon prices (because they are efficient) and businesses like subsidies (because they get the handouts).
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
00:48
Postado por
Marcos H. Ribeiro
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009

Soluzioni proposte dal sistema di smaltimento
Il piano di trattamento si basa su un procedimento, che riduce i pneumatici in 4 componenti essenziali:
1. granulo di gomma ;
2. polverino di gomma ;
3. fili di acciaio ;
4. fibra .
Quanto avviene attualmente sta evidenziando tre aspetti essenziali della convenienza di questa attività:
1. Enorme disponibilità di pneumatici di scarto;
2. Riduzione degli oneri connessi con il deposito e lo smaltimento;
3. Ricettività del mercato verso i prodotti ottenuti con il riciclaggio (polverino di gomma e granuli)
Peso e composizione in % di pneumatici fuori uso di automobili, furgoni e camion
Pneumatici fuori uso di automobili e furgoni. Peso medio per pezzo 8 Kg
Composizione | Gomma | 73% |
Acciaio | 25% | |
Fibra | 2% |
Composizione | Gomma | 68% |
Acciaio | 31% | |
Fibra | 1% |
NOTA: Tali valori possono variare a seconda dell'usura e della misura dei pneumatici.
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:36
Postado por
Marcos H. Ribeiro
USINA DE RECICLAGEM DE PNEUS


Spiegazione delle varie fasi dell'impianto
L'attività della GIMIR IMPIANTI SRL è quella di costruire, fornire e avviare impianti di
riciclaggio pneumatici fuori uso, che producono granulati di gomma e polverino di gomma.
Gli impianti della GIMIR IMPIANTI SRL sono progettati in modo tale, che tutte le parti soggette a usura siano facilmente intercambiabili.
Il nostro prezzo è comprensivo dei pezzi di ricambio per circa due anni di lavoro.
Il processo di riciclaggio fornito dalla GIMIR IPIANTI SRL è costituito principalmente dalle fasi sottoelencate:
1. Stallonatura gomme autocarro
2. Stallonatura gomme auto
3. Prima triturazione
4. Prima granulazione
5. Separazione fili di acciaio
6. Insilaggio per avvio granuli alla macinazione
7. Macinazione
8. Separazione primaria fibre tessili
9. Insilaggio
10. Imballaggio in Big-bag
11. Polverizzazione
12. Separazione fibre
13. Vagliatura
14. Insilaggio
15. Pesatura/Imballaggio
16. Filtraggio
SPIEGAZIONE DELL'IMPIANTO
- STALLONATURA (solo per i pneumatici giganti e quelli da autocarro) La stallonatura è un processo tramite il quale viene tolto l'anello in fili di acciaio che è presente all'interno del pneumatico chiamato anche: (TALLONE)
- PRIMA TRITURAZIONE
la prima triturazione è un processo meccanico tramite il quale i pneumatici vengono tagliati a pezzi di dimensione pari a 100x100 mm.Tali pezzi, tramite apposito nastro di trasporto, vengono caricati nel secondo trituratore.
- SECONDA TRITURAZIONE
la seconda triturazione riduce i pezzi di gomma provenienti dalla prima triturazione in pezzi ancora più piccoli di dimensione pari a 50x50 mm. Successivamente questi pezzi vengono inviati, tramite un nastro trasportatore, al processo successivo.
- GRANULAZIONE
nel granulatore il prodotto, derivante della triturazione, privato del tallone d' acciaio, viene ridotto in granuli di dimensioni 16x16x16 mm.
- SEPARAZIONE DEI FILI DI ACCIAIO
dal granulatore i granuli di gomma sono avviati tramite tavola vibrante ad un nastro deferizzatore.
i fili di acciaio separati vengono raccolti per poi essere destinati al riutilizzo nel settore siderurgico.
- INSILLAGGIO
i granuli da 16x16x16 mm una volta tolto l'acciaio vengono aspirati e depositati in un silos.
- MACINAZIONE
i granuli 16x16x16 provenienti dal silos vengono ridotti in granuli di dimensioni pari a 1/3mm.
- SEPARAZIONE FIBRE
tramite apposita apparecchiatura il prodotto derivante dal processo di macinazione viene separato dalle fibre, che vengono poi smaltite come rifiuto (la GIMIR IMPIANTI s.r.l. sta studiando soluzioni atte a poter considerare anche la fibra tessile come materia prima secondaria).
- INSALLAGGIO
i granuli 1/3 mm vengono caricati in un silos.il silos dispone di due uscite:una porta ad alimentare la sezione di imballaggio in big - bag, l'altra invia il granulo da 1/3 mm all'unità di polverizzazione.
- IMBALLAGGIO IN BIG-BAG
una quantità parziale di granulo 1/3 mm viene imballato in appositi Big-Bag per essere immesso direttamente sul mercato, l'altra parte del granulo viene mandato all'unità di polverizzazione .
- POLVERIZZAZIONE
I granuli 1/3 mm vengono trasportati alla sezione polverizzazione, che riduce ulteriormente i granuli fino ad ottenere il polverino, con le nostre macchine riusciamo ad ottenere un prodotto finale di una elevata qualità e con una buona granulometria riuscendo a ridurre il granulo fino a 100 micron usando solo soluzione meccanica senza l'utilizzo di azoto liquido .
- SEPARAZIONE FIBRE
tramite apposita apparecchiatura il prodotto derivante dal processo di polverizzazione viene separato per l'ultima volta dalle fibre tessili.
- VAGLIATURA
lo scopo della vagliatura è separare le diverse granulometrie in base alla richiesta del mercato .
- INSILLAGGIO
il prodotto derivante dal processo di vagliatura viene depositato in apposito silo per essere in seguito avviato alla insaccatura in sacchi non superiori ai 25 Kg .
- FILTRAGGIO
l'aria di trasporto dei granuli e delle polveri viene filtrata e separata per mezzo di appositi filtri ad alto rendimento in modo da poter far uscire l'aria che viene usata nel nostro impianto nel modo più pulito possibile così da rendere gli impianti GIMIR uno dei meno inquinanti del mondo
Enviar por e-mailPostar no blog!Compartilhar no XCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest
0
comentários
às
16:35
Postado por
Marcos H. Ribeiro
Assinar:
Postagens (Atom)